Ухвала суду № 39197290, 13.06.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

13 червня 2014 р.

Справа № 902/1339/13

За заявою № 07-15-2020 від 02.06.2014 року публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( вул. Б. Хмельницького,6, м. Київ, 01001)

до:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" ( вул. Щорса, буд. 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 1209289,62 грн. заборгованості

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Німенко О.І.

Представники сторін:

заявника/ відповідача: не з'явився

позивача:не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 1209289,62 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.09.2013 року порушено провадження у вказаній справі № 902/1339/13 з призначенням її до судового розгляду на 29.10.2013 року.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.12.2013 року у справі №902/1339/13 частково задовольнив позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення в сумі 1209289,62 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров.Щорса, 24, м.Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул.Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 20077720) 3% річних в сумі 915329,29 грн. та інфляційні втрати в сумі 125249,72 грн. та 20811,58 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2013 року у справі №902/1339/13 та прийняти нове рішення, яким в позові Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відмовити.

Постановою від 03.02.2014 року Рівненський апеляційний господарський суд - рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2013 року у справі №902/1339/13 залишив без змін. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз” на рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2013 року у справі №902/1339/13 залишено без задоволення.

24.04.2014 року матеріали оскаржуваної справи повернулись до господарського суду Вінницької області.

03.06.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 07-15-2020 від 02.06.2014 року публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про визнання наказу від 13.12.2013 року по справі № 902/1339/13 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 05.06.2014 року розгляд заяви було призначено на 13.06.2014 року

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 05.06.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.12.2013 року у справі №902/1339/13 частково задовольнив позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення в сумі 1209289,62 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров.Щорса, 24, м.Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул.Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 20077720) 3% річних в сумі 915329,29 грн. та інфляційні втрати в сумі 125249,72 грн. та 20811,58 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2013 року у справі №902/1339/13 та прийняти нове рішення, яким в позові Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відмовити.

Постановою від 03.02.2014 року Рівненський апеляційний господарський суд - рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2013 року у справі №902/1339/13 залишив без змін. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз” на рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2013 року у справі №902/1339/13 залишено без задоволення.

24 квітня 2014 року на виконання рішення господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

03.06.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 07-15-2020 від 02.06.2014 року публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про визнання наказу від 13.12.2013 року по справі № 902/1339/13 таким, що не підлягає виконанню, яка мотивована наступним: заявник заявляє, що стягнення на даний час з ПАТ "Вінницягаз" за наказом по справі № 902/1339/13 ще не відбулося. При цьому, між ПАТ "Вінницягаз" та ПАТ " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було укладено 28.01.2014 року додаткову угоду № 3 до договору на купівлі - продаж природного газу від 30.09.2011 року № 14/2081/11, згідно якої абзац 2 п.6.2. ст. 6 договору "Порядок та умови проведення розрахунків" у наступній редакції: "Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за договором здійснюється до 31.01.2014 року". Враховуючи укладену додаткову угоду, а також те, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань може настати виключно після закінчення строку остаточного розрахунку за фактично переданий газ за договором - 31.01.2014 року, обов'язок боржника по його виконанню відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню ст. 117 ГПК України визначає:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших підстав.

Відповідно до п. 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ст. 117 ГПК України містить перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

У якості підстави для визнання наказу такими, що не підлягають виконанню, заявник посилається на укладену додаткову угоду № 3 до договору на купівлі - продаж природного газу від 30.01.2011 року № 14/2081/11,згідно якої абзац 2 п.6.2. ст. 6 договору "Порядок та умови проведення розрахунків" у наступній редакції: "Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за договором здійснюється до 31.01.2014 року".

Із вказаними твердженнями заявника суд не погоджується, зважаючи на той факт, що нормами ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняються частково або в повному обсязі на підставах, передбачених договором або законом.

Згідно з положеннями ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином ст. 599 ЦК України. Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Тобто, в даному випадку необхідно розрізняти поняття: стягнення за судовим рішенням та фактичне виконання цього рішення, які співвідносяться між собою як різні стадії господарського процесу.

Так, відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, визначеному Закон України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно зі ст. 1 вказаного Закону виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом.

Статею 47 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (п. 8)

Отже, і закриття виконавчого провадження, і визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, пов'язується однією підставою - фактичним виконанням рішення суду, а прийняття судом рішення про стягнення не свідчить про автоматичне погашення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що виданий господарським судом наказ від 24.04.2014 року про стягнення заборгованості в даній справі боржником належним чином не виконані (ні добровільно, ні примусово), отже, вони не можуть бути визнаними такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви № 07-15-2020 від 02.06.2014 року публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст.86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви № 07-15-2020 від 02.06.2014 року публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про визнання наказу по справі № 902/1339/13 таким, що не підлягає виконанню

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Б. Хмельницького,6, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу ( вул. Щорса, буд. 24, м. Вінниця, 21012)