АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6424/2014
Головуючий у 1- й інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА
16 квітня 2014 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2011 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було задоволено.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд вказаного заочного рішення було відмовлено.
04 квітня 2014 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просив його скасувати.
При поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 123 грн.
Згідно з п.п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, виходячи з оспорюваної суми.
На підставі п.п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи те, що станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн., ціна позову становить 181 139, 00 грн., апелянту з урахуванням вже сплаченого слід доплатити судовий збір у розмірі 782, 7 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 та її представника - адвоката ОСОБА_3 про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме:
- доплатити судовий збір у розмірі 782, 7 грн. на рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) і надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_2 та її представнику - адвокату ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в частині розподілу судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Гаращенко Д.Р.
Судове рішення № 39197088, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/6424/2014. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: