Ухвала суду № 39196753, 11.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

11 червня 2014 року м. Київ № 826/8002/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті"

до

Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

про

визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" з позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, в якому просило: - визнати неправомірними дії Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (код ЄДРПОУ 33378184, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинська, 5) щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису .№11031170017029280 від 22.05.2014 р. про те, що Товариство з додатковою відповідальністю «Гвідон» (код ЄДРПОУ 05789274) - припинено; - зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (код ЄДРПОУ 33378184, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинська, 5, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» (код ЄДРПОУ 05789274); - зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (код ЄДРПОУ 33378184, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинська, 5, повідомити органи статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про внесення запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» (код ЄДРПОУ 05789274), для взяття Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» (код ЄДРПОУ 05789274) на облік та/або вчинення інших дій відповідно до законодавства, а також повідомити Товариство з додатковою відповідальністю «Гвідон» (код ЄДРПОУ 05789274) про внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації його припинення.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії запису №11031170017029280 від 22.05.2014 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що Товариство з додатковою відповідальністю "Гвідон" (код ЄДРПОУ 05789274) - припинено.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначав, що внесення відповідачем в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та юридичних осіб-підприємців запису №11031170017029280 від 22.05.2014 р. про те, що ТДВ "Гвідон" (код ЄДРПОУ 05789274) - припинено, заподіє значної шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур