Ухвала суду № 39196236, 10.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ № 826/6696/14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області

про

визнання протиправними дій, скасування рішень та постанови

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ТОВ «Дієса» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішень від 31.12.2013 №158, №159 та постанови №88 від 13.12.2013.

10.06.2014 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у зв’язку з необхідністю підготовки додаткових доказів у справі, а також клопотання про зупинення провадження до вирішення справи №826/18856/13-а з однорідними позовними вимогами ТОВ «Дієса».

Ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати додаткові докази, а саме: від позивача – оригінал акту перевірки характеристик продукції, на підставі якого винесено оскаржувану постанову, від відповідача – заперечення проти позову та всі документи щодо перевірки ТОВ «Дієса», в той час як строк розгляду адміністративної справи стислий, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів.

При цьому, суд вважає необґрунтованим клопотання позивача про зупинення провадження до вирішення справи №826/18856/13-а.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі:

- неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У справі №826/18856/13-а винесено рішення, яке набрало законної сили за наслідком його апеляційного оскарження. Обставини подання касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції вказаного не змінюють (відсутні обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.156 КАС України).

Керуючись ст.ст. ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «Дієса» задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 826/6696/14 до 16.07.2014 для отримання додаткових доказів.

В іншій частині клопотань відмовити.

Витребувати:

- від позивача – оригінал акту перевірки характеристик продукції, на підставі якого винесено оскаржувану постанову,

- від відповідача – заперечення проти позову та всі документи щодо перевірки ТОВ «Дієса».

Попередити сторін про наслідки не виконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 КАС України.

Призначити наступне судове засідання на 16.07.2014 о 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк