Ухвала суду № 39196188, 13.06.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1432/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Стройній О.О.,

за участю

представника відповідача: Буркової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель ЛТД» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу від 09.01.2014 року №Ю-32,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель ЛТД» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу від 09.01.2014 року №Ю-32.

13 червня 2014 року під час судового розгляду представник відповідача Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області - заявив письмове клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю надання відзиву на позовну заяву третьою особою.

Представник позивача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження по адміністративній справі №812/1432/14 до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 71, 158, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/1432/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель ЛТД» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу від 09.01.2014 року №Ю-32, до 01 липня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяВ.С. Шембелян