КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2281/14
У Х В А Л А
"26" травня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Державної виконавчої служби України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "РЕАЛ ЕСТЕЙТ", товариство з обмеженою відповідальністю фірма "КОНСОЛЬ ЛТД", публічне акціонерне товариство "Банк Київська Русь"про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуженя від 20.12.2013 року, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" березня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Державної виконавчої служби України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "РЕАЛ ЕСТЕЙТ", товариство з обмеженою відповідальністю фірма "КОНСОЛЬ ЛТД", публічне акціонерне товариство "Банк Київська Русь"про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуженя від 20.12.2013 року.
Встановити строк до 17 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ключкович В.Ю.
Судове рішення № 39195553, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/2281/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: