Ухвала суду № 39195515, 13.06.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 червня 2014 року № 813/2954/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого - судді Сидор Н.Т., суддів Потабенко В.А., Мричко Н.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.06.2014 року по адміністративній справі № 813/2954/13-а,

в с т а н о в и в:

30.05.2014 року Львівська митниця Міндоходів звернулась до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі № 813/2954/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Державної митної служби України про визнання неправомірними та скасування наказів про звільнення, поновлення на службі в митних органах, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року заяву Львівської митниці Міндоходів про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 813/2954/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Державної митної служби України про визнання неправомірними та скасування наказів про звільнення, поновлення на службі в митних органах, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, залишено без розгляду.

У найменуванні зазначеної вище ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено «про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду» замість «про залишення заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення без розгляду».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за необхідне усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 13.06.2014 року по адміністративній справі № 813/2954/13-а, а саме в найменуванні ухвали - замість помилково зазначеного «про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду» вважати «про залишення заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення без розгляду».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Сидор Н.Т.

Суддя Потабенко В.А.

Суддя Мричко Н.І.