Ухвала суду № 39195443, 06.06.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2014 р. Справа № 924/275/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.05.2014р. у справі №924/275/14

за позовом Колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

Державна реєстраційна служба України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум"

про визнання права власності на нежитлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.05.2014р. у справі №924/275/14 (суддя Муха М.Є.) задоволено позов Колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Державної реєстраційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-житлобуд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій про-сить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 13.05.2014р. у даній справі та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справ-ляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, установленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 Закону).

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, однак скаржник подав заву про відстрочення сплати судового збору.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" врахо-вуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судо-вого збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В порядку п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодек-су України" - єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Зако-ну, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в за-яві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтверд-ження того, що її май-новий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і роз-мірі.

Проте, таких документів апелянтом подано не було, тому судова колегія не знаходить підс-тав для відстрочення, розстрочення або ж звільнення Скаржника від сплати судового збору.

За таких обставин, на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, суд повертає апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право пов-торно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскар-ження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопо-таннями про його відновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику-Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділ-ляжитлобуд".

2. Справу №924/275/14 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.