Ухвала суду № 39195399, 13.06.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" червня 2014 р. Справа №924/429/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013"" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.2014 у справі №924/429/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Воліс-Трейд" м.Нова Одеса

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" м.Хмельницький

про стягнення 23 338,17 грн., з яких 21 657,00 грн. сума боргу, 1 681,17 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області №924/429/14 від 19.05.2014 року (суддя Магера В.В.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Воліс-Трейд" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" 21 657,00 грн. боргу, 1681,17 грн. пені, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013"" оскаржило його в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі відповідач просить суд скасувати оскаржуване рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону.

ТОВ "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013"" серед додатків до апеляційної скарги вказано Квитанцію про сплату судового збору, однак згідно акта господарського суду Хмельницької області такий додаток відсутній.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу через господарський суд першої інстанції в строки, визначені ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути уваги апелянта на те, що невідкладне (одразу після отримання цієї ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, буде враховуватись апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку на апеляційне оскарження разом з іншими обставинами, на які буде посилатись скаржник у своєму клопотанні.

Керуючись ст.ст. 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Закон України "Про судовий збір", Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013"" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.2014 у справі №924/429/14 та додані до неї документи повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.