ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.06.14р. Справа № 2/5005/5374/2012
За скаргою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області
У справі:
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про про зобов'язання передати до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська об'єкти державного житлового фонду - гуртожитки за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59, вул. Коксова, 24, пр. Петровського, 43, 56 та об'єкти інженерної інфраструктури, що їх обслуговують та зобов'язання їх прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська
Суддя Бєлік В.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до господарського суду із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області , в якій просить:
- визнати незаконними дії органу державної виконавчої служби щодо відмови в прийнятті до свого провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарстького суду Дніпропетровської області від 18.09.2012р. по справі № 2/5005/5374/2012;
- скасувати постанову від 21.05.2014р. ВП № 43387748 відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарстького суду Дніпропетровської області від 18.09.2012р. по справі № 2/5005/5374/2012;
- зобов"язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області здійснити примусове виконання наказу господарстького суду Дніпропетровської області від 18.09.2012р. по справі № 2/5005/5374/2012, щодо зобов"язання Дніпропетровської міської ради (пр.К.Маркса,75, м.Дніпропетровськ, 49000, ідентифікаційний код 26510514) прийняти до комунальної власності територіальної громади м.Дніпропетровська від Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" (вул.Гомельська,59, м.Дніпропетровськ, 49064, ідентифікаційний код 01238637) об"єкти державного житлового фонду - гуртожитки за адресами: м.Дніпропетровськ, вул.Гомельська,59, вул.Коксова,24, пр.Петровського,56, а також об"єкти інженерної інфраструктури, що їх обслуговують, які не увійшли до статутного фонду ВАТ "Дніпровськпромбуд".
Розглянувши скаргу, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 10.07.14р. о 12:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 51).
2. До засідання подати:
Скаржнику - докази направлення скарги № 10-11-03341 від 04.06.2014р. сторонам (опис вкладення у цінний лист).
ВДВС - пояснення по скарзі, матеріали виконавчого провадження № 43387748.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя В.Г. Бєлік
Судове рішення № 39195240, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/5005/5374/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: