Ухвала суду № 39195179, 11.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.14р. Справа № 904/3258/14

За позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМПРОМБУД"

про стягнення 46 679,42 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Прокурор - Масенко А.О. прокурор відділу за посвідченням №024234 від 24.01.14р.

від позивача - Федорова О.М. представник за довіреністю №01-14/4/128 від 08.02.14р.

від відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМПРОМБУД" 46 679,42 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки. Справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 11.06.14р. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, повідомив про неможливість прибути у дане судове засідання. Відзив на позов та документи витребувані судом не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору від Відповідача не надходило. Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті адміністративної справи № 208/3439/14-ц про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 12.02.14р. № 31, яке стало підставою для звернення Прокурора з даним позовом до господарського суду.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Прокурор та представник Позивача не заперечують проти клопотання Відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Суд вважає, що розгляд даної справи, до вирішення пов'язаної з нею справи №208/3439/14-ц, що розглядається Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, є неможливим. Провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення по суті адміністративної справи № 208/3439/14-ц про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 12.02.14р. №31, яке стало підставою для звернення Прокурора з даним позовом до господарського суду.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі зупинити до вирішення спору у справі № 208/3439/14-ц, що розглядається Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Прокурора, сторін зобов'язати невідкладно повідомити господарський суд про набрання чинності рішенням у справі № 208/3439/14-ц, що розглядається Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області; відповідні докази надати господарському суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков