увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 16.01.07р. |
| Справа № А38/408-06
За позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування та акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення 2700, 00 грн. Суддя Н.А.Бишевська Секретар судового засідання А.О. Бикова Представники сторін:
Від позивача - Мазана І.Г., дор. № 62/7/21/03 від 18.01.2006 року Від відповідача - не з'явився СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування та акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області (далі - Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій в розмірі 2700,00 грн. Справу розглянуто у відсутність представника відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, що міститься в матеріалах справи. Ухвалою від 12.12.2006 року розгляд справи відкладався для уточнення позивачем позовних вимог. В судове засідання, призначене на 16.01.2007 року, представником позивача надано уточнення позовних вимог щодо стягуваної суми, вказаної у позовній заяві, з доказами відправки відповідачеві, в якому позивач просить стягнути з відповідача 2700, 00 грн. замість помилково вказаних 5993, 60 грн. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 04 вересня 2006 року Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування та акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області НОМЕР_1 застосовано до Відповідача фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 2700,00 грн. за порушення: - вимог ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями) (далі - Закон), тобто за реалізацію тютюнових виробів без відповідної ліцензії, за що передбачено відповідальність відповідно до абз.5 част.2 ст. 17 вищевказаного Закону, а саме фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 200% вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.; - вимог ст.6 Декрету КМУ „Про акцизний збір” від 26.12.1992 року № 18-92, тобто за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, що тягне за собою відповідальність згідно абз.12 ч.2 ст. 17 Закону, а саме фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000 грн.. Таким чином, фінансову санкцію застосовано на суму 2700, 00 грн.: 1700 грн. -реалізація тютюнових виробів без відповідної ліцензії, 1000 грн. -згідно абз.12 ч.2 ст. 17 Закону. Станом на день розгляду справи сума несплаченого боргу становить 2700, 00 грн. Рішення про застосування штрафної санкції відповідачем не оскаржено. Відповідачем борг в розмірі 2700,00 грн. на день подачі позовної заяви не сплачено. Рішення про застосування фінансових санкцій від 04.09.2006 року НОМЕР_1 відповідачем отримано 08.09.2006 року відповідно до запису у поштовому повідомленні. Таким чином, 08.09.2006 року вважається днем вручення Відповідачу рішення про застосування фінансових санкцій від 04.09.2006 року НОМЕР_1. Інформації про виконання відповідачем вищевказаного рішення про застосування фінансових санкцій до РУ ДААК ДПА України не надходило. При наявності викладених обставин: винесеного рішення про застосування фінансових санкцій, яке відповідачем не оскаржено, суд вважає, що позовні вимоги Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування та акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету (код 23030300 бюджетної класифікації, Держказначейство у Самарському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24246792, УДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31117106500010, МФО 805012) суму фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 2700, 00 грн., видати виконавчий лист. на користь державного бюджету (п/р 31118092800005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 3, 40 грн. -витрат по сплаті держмита, видати виконавчий лист.
Суддя Н.А.Бишевська
Часті запитання
Який тип судового документу № 391937 ?
Документ № 391937 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 391937 ?
Дата ухвалення - 19.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 391937 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 391937 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 391937, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 391937, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані. Судове рішення № 391937 відноситься до справи № а38/408-06Це рішення відноситься до справи № а38/408-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 391641
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |