Вирок № 3919340, 08.10.2008, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 1-118/2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Посисень Л.М

при секретарях: Дацко О.Г., Шетерляк М.Є.

з участю прокурора Рибачука В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Троїцьке Біляєвського району Одеської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, військовозобов»язаний, проживає в АДРЕСА_1, зі слів працює будівельником «Будвест», раніше судимий:

26.01.1982 року Сколівським районним судом Львівської області за ст.81 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

29.08.1985 року судом Військового трибуналу Мукачівського гарнізону Закарпатської області за ст.246 п. «а» КК України - направлення в дис.батальйон на 1 рік

30.10.1987 судом ВТ ПРИКВО за ст.ст.247 «А», 86-1, 44, 222 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2, 89 ч.1, 42 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

02.12.1993 року Каменським райсудом Черкаської області за ст.ст.140 ч.3, 43 КК України на 5 років 3 місяці 13 днів позбавлення волі з конфіскацією майна;

24.05.2000 року Сторожинецьким райсудом Чернівецької області за ст.140 ч.2 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

на підставі постанови Сихівського райсуду м.Львова від 17.10.2002 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково 21.10.2002 року з невідбутим строком 10 місяців 12 днів,

за ч.1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. 03.11.2005 року, близько 11 години 50 хв. біля паркана будинку АДРЕСА_1 у м.Бориславі знайшов поліетиленовий пакет з двома медичними одноразовими шприцами, кожен з яких частково був заповнений ацетильованим опієм, та, переконавшись, що у шприцах знаходиться саме наркотична речовина, привласнив її для особистого подальшого вживання.

В той же день, близько 12 годин 00 хвилин, там же біля будинку АДРЕСА_1 у місті Бориславі підсудний ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього та вилучили два вищезгадані шприци з ацетильованим опієм.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів № 202 від 09.11.2005 року вилучена у підсудного рідина в обох шприцах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм та маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,18 грама.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред»явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю і показав, що він 28.10.2005 року приїхав у м.Борислав в гості до ОСОБА_2., з яким познайомився в місцях позбавлення волі.

З дозволу співмешканки ОСОБА_2. ОСОБА_3. ночував у квартирі іі бабусі по вул.В.Великого в м.Бориславі.

03.11.2005 року, близько 12 год. він проходив по вул.В.Великого і неподалік від будинку № 185 на цій вулиці, побачив поліетиленовий пакет в якому знаходились два одноразові шприци із рідиною темно-коричневого кольору. Він знав, що це наркотичний засіб, так як раніше вживав наркотики, тому вирішив взяти їх собі, щоб пізніше ввести внутрівенно. Він підійшов до будинку АДРЕСА_1, з якого вийшов ОСОБА_2 і до нього /підсудного/ підійшли працівники міліції та запитали, що він має в пакеті, який тримав у руках. Він відповів, що у пакеті є шприци із наркотичним засобом, які знайшов. Працівники міліції доставили його у відділ міліції, де в присутності понятих пакет із шприцами, в яких знаходилась наркотична речовина вилучили про що склали відповідний протокол.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджена показаннями свідків, протоколами слідчих дій, даними у висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, іншими документами.

Зокрема, із оголошених і оцінених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_2, даних ним під час проведення досудового слідства, встановлено, що відбуваючи міру покарання, він познайомився з підсудним.

В кінці жовтня 2005 року в м.Бориславі зустрівся з підсудним, який ночував у квартирі матері його /свідка/ співмешканки ОСОБА_3. по АДРЕСА_1 в м.Бориславі.

03.11.2005 року він пішов на АДРЕСА_1 в м.Бориславі, коли повертався з АДРЕСА_1 додому, побачив біля будинку підсудного, який ішов до нього. Він, побачивши працівників міліції настрашився і втік, а підсудний був затриманий працівниками міліції. Коли в міліції давав пояснення, дізнався від працівників міліції, що у підсудного було виявлено та вилучено шприци.

/а.с.51-52/

Із оголошених і оцінених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_3, даних нею під час проведення досудового слідства, встановлено, що в кінці жовтня 2005 року до її співмешканця ОСОБА_2 приїхав із Чернівецької області підсудний. Підсудний не мав де ночувати, тому вона дала йому на дві доби ключі від квартири своїх батьків у м.Бориславі АДРЕСА_1, після чого ключі забрала.

/а.с.38-39/

Із оголошених і оцінених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_4, даних ним під час проведення досудового слідства, встановлено, що 03.11.2005 року проводилось комплексне оперативне відпрацювання м.Борислава, для чого були створені мобільні групи з числа працівників мліції.

Він відпрацьовував місто в групі разом з оперуповноваженим ВКР Бориславського МВ капітаном міліції Сухарем В.М.

Близько 12 години вони проходили біля будинку АДРЕСА_1 у м.Бориславі і зауважили підозрілого мужчину, який тримав у руках поліетиленовий пакет. Вони його зупинили для перевірки документів. Мужчина назвався мешканцем Чернівецької області ОСОБА_1. В пакеті, який тримав ОСОБА_1. вони виявили два одноразові медичні шприци, кожен з яких був запоанений рідиною темно-коричневого кольору. Підсудний їм пояснив, що пакет із шприцами він знайшов, і переконавшись, що в пакеті є шприци з наркотиком - привласнив їх для подальшого особистого вживання.

/а.с.100/

Із протоколу вилучення від 03.11.2005 року встановлено, що 03.11.2005 року працівник міліції ОСОБА_5. вилучив у підсудного целофановий пакет та два одноразові медичні шприци-один об»ємом 10 мл, другий-2 мл, наповнені темно-коричневою рідиною, які знаходились у поліетиленовому пакеті.

/а.с.4/

Із даних у висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 202 від 09.11.2005 року встановлено, що надана на дослідження рідина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_1. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-ацетильованим опієм.

Загальний об»єм рідини у двох шприцах 4,6 мл. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину, в обох шприцах, становить 0,18 грам.

/а.с.23-24/

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1. в тому, що він 03.11.2005 року, близько 11 години 50 хв. знайшов біля паркана будинку АДРЕСА_1 у м.Бориславі поліетиленовий пакет з двома медичними одноразовими шприцами, кожен з яких частково був заповнений ацетильованим опієм, та, переконавшись, що у шприцах знаходиться саме наркотична речовина, привласнив її для особистого подальшого вживання.

В той же день, близько 12 годин 00 хвилин, там же біля будинку АДРЕСА_1 у місті Бориславі підсудний ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього та вилучили два вищезгадані шприци з ацетильованим опієм.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів № 202 від 09.11.2005 року вилучена у підсудного рідина в обох шприцах є особливо небезпечним наркотичним засобом, лбіг якого заборонено - ацетильованим опієм та маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,18 грама.

Тому суд кваліфікує дії підсудного Полішука В.М. за ч.1 ст.309 КК України.

 Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

- щире каяття підсудного в скоєному злочині, те, що тяжких наслідків в результаті злочину не наступило, як обставини, які пом»якшують покарання підсудного.

 Разом з тим суд враховує і особу підсудного, що він по місці проживання характеризується позитивно, має даоє неповнолітніх дітей. Суд враховує і ті обставини, яеі негативно характеризують підсудного, що він неодноразово відбувши міру покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а скоїв новий злочин, ухилявся від суду і слідства, в зв»язку з чим оголошувався у розшук, 02.10.2008 року ОСОБА_1. притягувався до адмінвідповідальності за ст.185 КУпАП.

З врахуванням наведеного суд і прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_1. слід призначити покарання у виді арешту, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередженням скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України 4 /чотири/ місяці арешту, утримуючи засудженого ОСОБА_1. цей строк в умовах ізоляції.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1. змінити на тримання під вартою.

Під варту засудженого ОСОБА_1. взяти із залу судових засідань.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з 08 жовтня 2008 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області /код ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/рахунок № 35221003000808 банк УДК у Львівській області Призначення платежу «За експертні послуги для НДЕКЦ» 141 грн.23 коп. судових витрат за провелдення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. /а.с.22/.

Речові докази у справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області /квитанція № 000705/, а.с.56/ :

– 2 шприци одноразові із рідиною - після набрання вироком законної сили -

з н и щ и т и.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1.- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: