Ухвала суду № 39193366, 12.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.06.2014 Справа № 905/1250/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СудоРемонтнийЗавод" м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення грошових коштів в сумі 92500,00грн.,

від позивача: Череповский В.П. - директор,

від відповідача: Шевчунас М.А. за довіреністю №ю-336 від 26.02.2014 року,

посадова особа: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Почерк" м. Бердянськ, Запорізька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СудоРемонтнийЗавод" м. Маріуполь, Донецька область про стягнення грошових коштів в сумі 92500,00грн.

Ухвалою суду від 26.02.2014 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №905/1250/14.

Суддею Гассій О.В. відповідно до заяви від 09.04.2014рорку заявлений самовідвід із посиланням на порушення порядку визначення судді для розгляду зазначеної справи.

Ухвалою суду від 09.04.2014року задоволена заява судді Гассій О.В. про самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 11.04.2014 року справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Осадчу А.М.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2014року справа №905/1250/14 прийнята до провадження суддею Осадчою А.М., судове засідання призначене на 23.04.2014року.

У судовому засіданні 23.04.2014року суд розпочав розгляд справи по суті.

Розгляд справи неодноразово відкладався ухвалами суду від 23.04.2014року, 13.05.2014року та 29.05.2014року на підставі ст.77 ГПК України. Наступний розгляд справи призначений судом на 12.06.2014року.

Ухвалою від 29.05.2014року суд залучив до участі у справі посадову особу Регіонального Представництва Регістру Судноплавства України в місті Маріуполі Данилюка Олексія Володимировича, для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, на підставі ст.30 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні 12.06.2014року підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення у справі, через канцелярію суду 12.06.2014року надав додаткові документи у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.06.2014року заперечив проти позовних вимог, надав усні пояснення у справі, через канцелярію суду 12.06.2014року надав заперечення та додаткові документи у справі, звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строків розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Посадова особа у судове засідання 12.06.2014року не з'явилась.

За приписами ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, враховуючи складність справи, вважає за можливе вищевказане клопотання відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів по 01.07.2014року.

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України суд повторно вважає за необхідне залучити до участі у справі посадову особу Регіонального Представництва Регістру Судноплавства України в місті Маріуполі - Данилюка Олексія Володимировича, для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Суд зазначає, що вказані в статті 30 ГПК України особи не мають статусу представників сторін або інших учасників судового процесу, і тому, зокрема, можуть викликатися судом для дачі пояснень незалежно від участі в даному судовому процесі тих підприємств, установ, організацій і органів, працівниками яких є ці особи. Господарський суд може скористатися правом, наданим йому статтею 30 ГПК України, для виклику відповідного спеціаліста з метою участі його в судовому процесі, якщо обставини справи свідчать про доцільність отримання роз'яснень спеціаліста з тих чи інших питань.

У даному випадку суд прийшов до висновку щодо доцільності залучення до участі у справі Данилюка Олексія Володимировича з приводу надання пояснень щодо аварії, яка сталась на судні «Вєра», про що вказаною особою складено акт огляду судна №107-1-936-11 від 24.10.2011року, зокрема, причин вказаної аварії.

Згідно ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до розгляду у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Державне підприємство «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» (04070, м.Київ, вул.П.Сагайдачного,10), оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права та обов'язки.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, оскільки прийняте судом рішення не впливає на її права та обов'язки.

У зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі посадової особи та залученням третьої особи, керуючись ст.77 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.27, ст.30, ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №905/1250/14 на п'ятнадцять днів по 01.07.2014< Список >

Повторно залучити до участі у справі Данилюка Олексія Володимировича, для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Державне підприємство «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» (04070, м.Київ, вул.П.Сагайдачного,10).

Відкласти розгляд справи на 01.07.14 року о 11:20 год.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: направити позовну заяву третій особі, докази направлення надати суду; письмові пояснення щодо порядку проведення ходових іспитів на судні після первісного ремонту, заперечення на позицію відповідача з приводу самовільного виходу судна з порту; щодо наявності спеціаліста, який має достатній рівень знань для надання висновку спеціаліста щодо аварії на судні.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення з посилання на докази стосовно причини аварії; письмово висловити свою позицію стосовно доцільності призначення у справі судових експертиз, зокрема, технічної та економічної, надати відповідні питання, визначитись з експертними установами, що могли б провести вказані експертизи, щодо наявності спеціаліста, який має достатній рівень знань для надання висновку спеціаліста щодо аварії на судні.

Зобов'язати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення по суті заявленого позову.

Зобов'язати Данилюка Олексія Володимировича з'явитись у судове засідання з метою надання пояснень щодо аварії, яка сталась 22.10.2011року на судні СЧѫºра».

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча