Рішення № 39192612, 02.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2014 р.Справа № 916/3035/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ"

про стягнення 100 821,46 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Рябоконь В.І. - довіреність № 80 від 30.12.2013 року;

від відповідача: Деде Д.Б. - довіреність № 3174 від 12.12.2013 року.

У судовому засіданні було оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: 06.11.2013р. Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ", в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 100 821,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення Комунальним підприємством "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" правил користування електричною енергією шляхом безоблікового приєднання п'яти споживачів мініринку до щитової житлового будинку по вул. Черняховського, 1 в м.Одесі, в результаті чого було складено акт №019348 від 12.10.2010 року та нараховано заявлену до стягнення суму.

Рішенням господарського суду Одеської області від 2.12.2013 року (суддя Гуляк Г.І.) позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 100 821,46 грн., судовий збір у розмірі 2 016,43 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. апеляційну скаргу КП "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 2.12.2013 року по справі № 916/3035/13 скасовано, у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" відмовлено з підстав пропуску строку позовної давності. Крім того, вказаною постановою стягнуто з ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" на користь КП "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" 1 008,22 грн. судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги.

6.02.2014р. на примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. у справі № 916/3035/13 видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2014р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 2.12.2013р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. у справі №916/3035/13 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Приймаючи вказану постанову, суд касаційної інстанції зазначив, що строк позовної давності у даній справі не сплинув, у зв'язку з чим висновок апеляційного суду про зворотне є помилковим, а постанова апеляційного суду підлягає скасуванню з огляду на невірне застосування норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору.

Крім того, Вищий господарський суд України зазначив, що рішення місцевого господарського суду також не може залишатися без змін, оскільки господарський суд першої інстанції припустився процесуального порушення, а саме, розглянув спір без участі відповідача, який не був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Тому, з врахуванням приписів ст.ст. 104, 111-10 Господарського процесуального кодексу України, рішення також не може бути залишене без змін.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції скасував прийняті по справі судові рішення з направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд, вказавши при цьому, що при новому розгляді суду слід з'ясувати наведені в цій постанові обставини справи, дослідити наявні у справі докази, дати їм та доводам сторін належну правову оцінку та ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Під час нового розгляду справи суду також слід врахувати, що рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального закону і всебічно перевіривши обставини, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, а обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, підтвердженими в судовому засіданні.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 3.04.2014р. здійснено автоматичний розподіл справи між суддями, згідно якого справу №916/3035/13 розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2014р. суддею Щавинською Ю.М. справу №916/3035/13 прийнято до свого провадження із призначенням до розгляду у судовому засіданні.

29.04.2014р. КП "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" до канцелярії суду було подано відзив на позовну заяву (а.с.116-118), відповідно до якого відповідач просив суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, з підстав пропуску строку позовної давності.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що пунктом 4.2.3 договору №4075, укладеного між сторонами по справі, передбачено обов'язок Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" сплачувати постачальнику електричної енергії вартість недоврахованої електроенергії, розрахованої відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4.07.06р. за № 782/12656.

Відповідно до п. 2.3.3. договору №4075 відповідач зобов'язався оплачувати ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №5 "Порядок розрахунків".

При цьому, пунктом 2 додатку №5 до договору встановлено, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показниками засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком. Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікань реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються споживачем самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку.

Так відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що оскільки рахунок на оплату електроенергії ним було отримано 21.10.2010р., то строк оплати спливає 04.11.2010р., а отже вже з 05.11.2010р. позивач, як учасник цивільно-правових відносин, чітко усвідомлював факт порушення його суб'єктивного цивільного права на отримання вартості електричної енергії.

Враховуючи зазначене, на думку відповідача, строк позовної давності для звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права, відповідно до положень ст. 257 ЦК України, сплинув 05.11.2013р.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач також звертає увагу суду на те, що положення договору про постачання електричної енергії №4075 від 14.09.2007р. не враховувались судами під час першого розгляду справи через його відсутність в матеріалах справи.

16.05.2014р. Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" надано суду заперечення на відзив (а.с.127-128), в яких позивач зазначає, що перебіг строку позовної давності за вимогою про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію у розмірі 100 821,46 грн., яка за своєю правовою природою є оперативно-господарською санкцією, застосованою рішенням комісії енергопостачальної організації №3659-о від 21.10.2010р., розпочався з наступного дня після того, як сплинув 30-ти денний строк на оплату в добровільному порядку виставленого та отриманого 21.10.2010р. рахунку про сплату 100 821,46 грн., а саме 22.11.2010р. Таким чином, враховуючи вимоги ст. 257 ЦК України, строк позовної давності для звернення до суду спливав 22.11.2013р.

У вказаних запереченнях на відзив позивач також звертає увагу суду на те, що аналогічна думка щодо початку перебігу строку позовної давності викладена в постанові Вищого господарського суду України від 20.03.2014р. по даній справі, що й стало підставою для скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р., якою ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" було відмовлено в задоволенні позовних вимог у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Вищезазначене, на думку позивача, свідчить, що ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" не пропущено строк позовної давності для звернення до суду з метою захисту свого порушеного права.

У судовому засіданні 02.06.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.06.2014р. проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив суд відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. При цьому, в силу ч. 2 вказаної норми, зазначені положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення зазначеної глави застосовуються згідно п. 4 ч. 3 ст. 1212 ЦК України і до відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Отже, виходячи із змісту вищевказаної норми, для з'ясування чи набула особа відповідного зобов'язання, визначеного ст.1212 ЦК України, необхідно встановити наступні обставини, які у сукупності є підставою для виникнення такого зобов'язання: факт набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; відсутність для цього підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2007р. між ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (постачальник) та КП "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №4075 (а.с.119-124), відповідно до якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком №2 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що під час виконання умов договору з питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та правилами користування електричної енергією.

Як встановлено судом, 12.10.10р. уповноваженими представниками Південного району електричних мереж ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" здійснено перевірку об'єкту споживача КП "ЖКС "ФОНТАНСЬКИЙ", за результатами якої виявлено порушення п.п. 1.3., 5.1. та 6.41. ПКЕЕ, яке підпадає під дію Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006р. за № 782/12656 (в редакції, що діяла на час здійснення порушення Правил), а саме - "безобліково приєднав 5 споживачів міні ринку від щитової житлового будинку по вул. Черняховського, 1 в м.Одесі, від ввідних шин 0,4 кВ провідниками перетинами 2х2,5мм2 (мідь), 2х4мм2 (мідь), 2х2,5мм2 (мідь), 2х2,5мм2 (мідь), 2х10мм2 (алюм.)".

Відповідно до п. 6.41. Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт, в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Як вбачається з матеріалів справи, на місці порушення в присутності головного енергетика КП "ЖКС "Фонтанський" Слободянюка Г.С. було складено та підписано трьома представниками ПАТ "Одесаобленерго" акт № 019348 від 12.10.10р. про порушення Правил (а.с.11-12).

При цьому, представник КП "ЖКС "Фонтанський" від підпису Акту № 019348 від 12.10.10р. відмовився, про що зазначено в самому Акті.

Згідно до п.6.42. Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

21.10.10р. на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ актів Південного РЕМ ПАТ "Одесаобленерго" у присутності уповноваженого представника споживача було розглянуто акт № 019348 від 12.10.10р., за результатами чого прийнято рішення - провести розрахунки згідно Методики по розрахунку актів порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом № 3659-о, копія якого вручена представнику КП "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ".

Відповідно до вказаного протоколу за недораховану електроенергію до сплати підлягає сума у розмірі 100 821,46 грн., рахунок на оплату якої було виставлено відповідачу (а.с.17).

Пунктом 6.43. Правил передбачено, що кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Оскільки доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем, а також оскарження рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил у судовому порядку, в порушення вимог ст.33 ГПК України, надано не було, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно посилання відповідача на пропуск позивачем позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В силу ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За таких обставин, приймаючи до уваги положення п.6.43 ПКЕЕ, перебіг строку позовної давності за вимогою про стягнення вартості донарахованої енергії, розпочався з наступного дня, після того, як сплинув 30-ти денний строк на оплату виставленого та отриманого рахунку на суму 100 821,46 грн., тобто 21.11.10р., а закінчився - 22.11.13р.

Як вбачається зі штампу канцелярії суду (а.с.2), Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою 06.11.2013р., а отже в межах передбаченого законодавством строку.

При цьому, на думку суду, застосування положень договору про постачання електричної енергії №4075 до спірних правовідносин, як того вимагає відповідач, неможливе, оскільки фактично споживання електроенергії в даному випадку є безобліковим, тобто позадоговірним споживанням.

За таких обставин, твердження відповідача стосовно пропуску позивачем строку позовної давності щодо подачі позову є необґрунтованими та безпідставними.

Крім того, суд також зазначає, що посилання відповідача на неврахування судами положень договору про постачання електричної енергії №4075 спростовується змістом постанови ВГСУ від 20.03.2014р. (а.с.99-101), з якої вбачається, що судами було встановлено наявність між сторонами договірних відносин з постачання електричної енергії (абзац другий сторінка друга постанови ВГСУ).

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, у тому числі за розгляд справи касаційною інстанцією, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" (65044, м. Одеса, Французський бульвар, буд. 12, корпус А, код ЄДРПОУ 35302819) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б", код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 100 821 /сто тисяч вісімсот двадцять одна/ грн. 46 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 024 /три тисячі двадцять чотири/ грн. 65 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.06.2014 р.

Суддя Щавинська Ю.М.