Рішення № 39192529, 19.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3003/14

19.05.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія»

До відповідача приватного підприємства «СЕЙЛФУД»

Про стягнення 40739,76 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до приватного підприємства «СЕЙЛФУД» про стягнення 40739,76 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за товар, отриманий на підставі договору поставки № 21/12ф від 21.12.2006, укладеного останнім з приватним підприємством «Робур Тейд». Обґрунтовуючи своє право вимоги до відповідача позивач послався на договір факторингу № 63-Ф від 30.09.2008, укладений з приватним підприємством «Робур Тейд».

Ухвалою суду від 28.02.2014 порушено провадження у справі № 910/3003/14, розгляд останньої призначено на 31.03.2014.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 14.04.2014.

Ухвалою суду від 14.04.2014 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи до 19.05.2014.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

11.06.2006 між комерційним банком «Українська фінансова група» - товариство з обмеженою відповідальністю (фактором) та приватним підприємством «Робур Трейд» (підприємством) укладено договір факторингу № 63-Ф (далі - Договір факторингу), відповідно до якого фактор зобов’язувався здійснити фінансування підприємства під відступлення останнім фактору прав грошової вимоги, що належать йому на підставі відповідних документів.

Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу право грошової вимоги вважається переданим з моменту підписання реєстру переданих документів по угоді.

За п. 7.2.1 Договору факторингу, у випадку невиконання або неналежного виконання дебіторами боржника зобов’язань з оплати грошових коштів за договорами, право вимоги за якими відступлено, підприємство виступає поручителем дебіторів у зобов’язаннях, при цьому укладення окремого договору поруки не вимагається.

21.12.2006 між приватним підприємством «Робур Тейд» (продавцем) та приватним підприємством «СЕЙЛФУД» (покупцем) укладено договір поставки товару №21/12ф, відповідно до якого продавець зобов’язувався протягом дії договору передавати у власність покупця товар, кількість, асортимент, і строки, визначені договором, а покупець зобов’язувався прийняти та сплатити його вартість.

В рамках договору поставки продавець поставив, а покупець отримав товар на загальну суму 40739,76 грн. зі строком оплати до 29.10.2008 р.

Приватне підприємство «СЕЙЛФУД» за поставлений товар не розрахувалося.

30.09.2008 між комерційним банком «Українська фінансова група» - товариство з обмеженою відповідальністю (фактором) та приватним підприємством «Робур Тейд» (підприємством) було підписано реєстр переданих документів №3/62 до Договору факторингу, за яким приватне підприємство «Робур Трейд відступило фактору право стягнення 40739,76 грн. з приватного підприємства «СЕЙЛФУД» (дебітора) на підставі договору поставки № 21/12ф від 21.12.2006.

Пунктом 4 вищевказаного реєстру сторони погодили, що підприємство несе солідарну відповідальність перед фактором за виконання дебітором зобов’язань за договором поставки № 21/12ф від 21.12.2006.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 40739,76 грн. приватним підприємством «СЕЙЛФУД» не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов’язання на суму 40739,76 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «СЕЙЛФУД» (04210, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, код 34680053) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 42, код 37535394) 40739,76 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 11.06.2014.

Суддя С. А. Ковтун