Ухвала суду № 39192082, 12.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 червня 2014 р. Справа №805/2496/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Голубової Л.Б.,

за участю:

представника позивача - не з'явились,

представника відповідача - не з'явились,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Східної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення ведення робіт у виробках, крім робіт щодо усунення причин, через які неможливе виконання плану ліквідації аварій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного від 12 березня 2014 року було задоволено адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Східної державної регіональної гірничотехнічної інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення ведення робіт у виробках, крім робіт щодо усунення причин, через які неможливе виконання плану ліквідації аварій (а.с. 32-33).

06 червня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Наутілус» звернулося до суду з заявою про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою від 12 березня 2014 року (а.с. 41-42).

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що станом на час звернення до суду із даною заявою порушення, які стали підставою для вжиття заходів реагування, усунуті. На підтвердження даної обставини підприємством надано повідомлення про усунення порушень від 22 травня 2014 року, вих. № 2/22 та акт перевірки № 024/3-10-2 від 02 червня 2014 року, яким встановлено усунення порушень, виявлених раніше (а.с. 44-47).

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» через канцелярію суду надав заяву від 12 червня 2014 року про розгляд справи в письмовому провадженні.

Представник Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції в судове засідання не з'явився, проте 11 червня 2014 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без представника позивача, зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, оскільки раніш встановлені порушення відповідачем дійсно усунуті.

Постановою Донецького окружного адміністративного від 12 березня 2014 року задоволено адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Східної державної регіональної гірничотехнічної інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення ведення робіт у виробках, крім робіт щодо усунення причин, через які неможливе виконання плану ліквідації аварій.

Згідно п. 5 ч. 12 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

22 травня 2014 року товариством з обмеженою відповідальністю «Наутілус» начальнику Східної державної регіональної гірничотехнічної інспекції Олефиренко С.Н. направлено повідомлення № 2/22 про усунення порушень, викладених в акті планової перевірки відповідача від 29 січня 2014 року № 024/3/10-1 (а.с. 47).

02 червня 2014 року посадовими особами Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Східної державної регіональної гірничотехнічної інспекції проведено позапланову перевірку на підставі повідомлення про усунення порушень, вказаних в акті планової перевірки від 29 січня 2014 року № 024/3/10-1.

Актом перевірки від 02 червня 2014 року № 024/3-10-2 встановлено, що порушення, виявлені актом перевірки від 29 січня 2014 року № 024/3/10-1, усунуті (а.с. 44-46).

Таким чином, порушення, які створювали загрозу життю та здоров'ю людей при експлуатації виробок товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» станом на дату звернення з заявою відсутні.

Пунктом 2 ч.13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення роботи виробок, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року в адміністративній справі № 805/2496/14 - задовольнити.

Скасувати заходи реагування, застосовані постановою Донецького окружного ад-міністративного суду від 12 березня 2014 року в адміністративній справі № 805/2496/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Східної державної регіональної гірничотехнічної інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення ведення робіт у виробках, крім робіт щодо усунення причин, через які неможливе виконання плану ліквідації аварій.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Л.Б. Голубова