Ухвала суду № 39190798, 12.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2014 р. Справа № 5021/1337/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Горбачова Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» (вх.№1473 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.04.2014р. по справі №5021/1337/12 (суддя Моїсеєнко В.М.),

за скаргою ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» на бездіяльність відділу державної виконавчої Краснопільського районного управління юстиції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс», м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Сіннівська», с.Сінне, Сумська обл.,

про стягнення 197465,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28 квітня 2014 року по справі №5021/1337/12 (суддя Моїсеєнко В.М.) скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс» залишено без задоволення.

ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» з ухвалою суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 28.04.2014 року по справі №5021/1337/12 та прийняти нове рішення, яким визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції незаконною та зобов’язати орган ДВС здійснити передбачені законом дії, зокрема: 1) провести виконавчі дії по зверненню стягнення на кошти належні боржнику від інших осіб, для чого: - витребувати необхідні документи та перевірити, яким чином отримані боржником в сумі 36900,00 грн. за договором незавершеного виробництва « 4/28 від 25.12.2012р. від ФГ «Натон» були використані; - звернути стягнення на 204976,75 грн., які належні ТОВ АФ «Сіннівська» від ДП «Суми спирт» відповідно до рішення господарського суду Сумської області від 07.11.2011р. у справі №920/2012/13, яким зазначену суму стягнуто на користь ТОВ2АФ «Сіннівська»; 2) провести заходи із виявлення та дослідження документації боржника (баланси, дані про участь боржника в інших господарських товариствах) задля перевірки наявності у боржника майна відповідно до цих документів; 3) отримати відомості про наявність у користуванні боржника земель, перевірити чи продовжує боржник користуватися землями площею 184,5 га, що знаходяться в оренді на території Сіннівської сільської ради та звернути стягнення на посіви, які на цих землях знаходяться; 4) провести виконавчі дії по зверненню стягнення на кошти отримані боржником за договором суборенди земельних ділянок б/н від 23 квітня 2013р.; 5) здійснити опис та арешт майна належного боржника, а також внести відомості про такий арешт до відповідних реєстрів в установленому законодавством порядку; 6) здійснити інші виконавчі дії передбачені законодавством, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання судового наказу №5021/1337/12 від 02.01.2013р. При цьому апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" червня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3.Запропонувати відповідачу та відділу державної виконавчої Краснопільського районного управління юстиції до 19.06.2014 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Горбачова Л.П.