Ухвала суду № 39190777, 13.06.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.06.2014 Справа № 904/1695/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко А.К., Пруднікова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2014р. у справі №904/1695/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісний комплекс-АГРО", смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним частини договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-4204-ОД від 05.11.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2014р. по справі №904/1695/14 (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним абзац 3 п.5.5. договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-4204-ОД від 05.11.2010р.: “У разі не надання триденний строк з дати підписання акту приймання-передачі Орендодавцеві, зобов'язання Орендаря по поверненню орендованого державного майна вважаються не виконаними, а Орендар зобов'язаний сплатити неустойку у розмірі подвійної плати за користування державним майном за час прострочення”. Стягнуто з регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісний комплекс-АГРО" 1 218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права та неповне з’ясування всіх обставин, що мають значення для справи.

Також разом з апеляційною скаргою регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до 15.07.2014р., яке мотивовано зміною організаційно-штатної структури та штатного розпису Регіонального відділення, відсутністю права підпису платіжних доручень.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначений обов’язок скаржника додати до скарги докази сплати судового збору.

Враховуючи встановлену статтею 4 Закону України “Про судовий збір” ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, в даному випадку до оплати підлягає судовий збір у сумі 609 грн.

Статтею 8 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржником надана копія виписки по рахунку №90751001014354 за 28.05.2014р., з якої вбачається достатність коштів для оплати судового збору у сумі 609 грн.

Отже, судова колегія не вбачає правових підстав для задоволення заяви скаржника про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ про відстрочення до 15.07.2014р. сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2014р. у справі №904/1695/14, відмовити.

Апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2014р. у справі №904/1695/14 повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги з усіма додатками залучити до матеріалів справи.

Матеріали справи направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.61798/4-17/39-14 від 10.06.2014 року з доданими до неї матеріалами на 12 аркушах.

Головуючий суддя А.Є.Прокопенко

Суддя А.К.Дмитренко

Суддя В.В.Прудніков