Ухвала суду № 39190754, 12.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" червня 2014 р. Справа № 920/491/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко – Суми» (вх. № 1463С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 28.04.2014 року у справі № 920/491/14

за позовом Приватної виробничої фірми «Ресурс-К», м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко – Суми», м. Суми,

про стягнення 25595 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.04.2014 року у справі № 920/491/14 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко – Суми» на користь Приватної виробничої фірми «Ресурс-К» 20975 грн. 00 коп. боргу, 1407 грн. 78 коп. пені, 506 грн. 19 коп. - суми 3% річних, 243 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 1827 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28.04.2014 року у справі № 920/491/14 за позовом ПВФ «Ресурс-К» до ТОВ «Грінко – Суми» про стягнення заборгованості та залишити позов без розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем до скарги не надано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відповідачем до скарги не надано доказів надсилання копії скарги іншій стороні (позивачу) у справі.

Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

- до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ТОВ «Грінко – Суми» не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінко – Суми» на рішення господарського суду Сумської області від 28.04.2014 року у справі № 920/491/14.

Додаток (заявнику): апеляційна скарга на 2 арк. та довіреність на 1 арк., всього документів на 3 арк.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Хачатрян В.С.