Ухвала суду № 39190747, 11.06.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.06.14 Справа № 926/206-б/13-г

за заявою: прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі ДПІ у м. Чернівцях

до: ТзОВ «Ренесанс»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Данко Л.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвали господарського суду Чернівецької області від 06.06.2014р., 13.02.2014р., 25.03.2014р., 23.04.2014р. по справі №926/206-б/13-г.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст.. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2.13. Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Апелянтом оскаржуються відразу чотири ухвали господарського суду Чернівецької області від 06.06.2014р., 13.02.2014р., 25.03.2014р., 23.04.2014р.

Згідно Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційних і касаційних скарг у справі про банкрутство - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як доказ сплати судового збору апелянтами додано квитанцію №335 від 02.06.2014р. на суму 609грн. В графі «призначення платежу» платником вказано - «Інші платежі».

Таким чином, апелянтом долучено квитанцію про внесення коштів з невідомим призначенням, без підтвердження зарахування на рахунки Державного казначейства України, що суперечить вимогам Закону України «Про судовий збір».

Згідно вимог пункту 2.13. Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" апелянт повинен сплатити судовий збір у передбаченому Законом розмірі за оскарження кожного процесуального документу окремо. Тобто, якщо апелянт в даній апеляційній скарзі оскаржує чотири ухвали місцевого господарського суду, то він повинен подати докази сплати судового збору за кожне з чотирьох оскаржуваних рішень.

Крім того норма ст.. 91 ГПК України передбачає подання апеляційної скарги на одне окреме судове рішення або ухвалу.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,93, 97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвали господарського суду Чернівецької області від 06.06.2014р., 13.02.2014р., 25.03.2014р., 23.04.2014р., по справі №926/206-б/13-г всього на 14 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Л.С. Данко