Ухвала суду № 39190557, 12.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4642/13

12.06.14

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № 334 від 03.06.2014р. «Про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання» Автопідприємства Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України /надалі - заявник/ та матеріали справи № 910/4642/13

за позовом Автопідприємства Господарсько-фінансового департаменту

Секретаріату Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафто-комерц”

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

12 березня 2013 року Автопідприємство Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 181 від 07.03.2013р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафто-комерц” (відповідач) штрафу за договором зберігання № 192-12 від 20 грудня 2012 року в розмірі 59 123,88 грн. (п’ятдесят дев’ять тисяч сто двадцять три гривні 88 копійок).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2013 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/4642/13, справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2013р. у справі № 910/4642/13 (суддя Котков О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2013р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2013р., позовні вимоги Автопідприємства Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України задоволено повністю, судом вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафто-комерц” грошові кошти: основного боргу – 59 123,88 грн. (п’ятдесят дев’ять тисяч сто двадцять три гривні 88 копійок) та судові витрати – 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

13 травня 2013 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року по справі № 910/4642/13 судом було видано наказ № 910/4642/13, який був направлений на адресу Автопідприємства Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України, а саме: 04053, м. Київ, вул. Некрасовська, 7, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження позивача згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 785561, про що свідчить відмітка на зворотньому боці відповідного наказу.

04 червня 2014 року через канцелярію до суду від Автопідприємства Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України надійшла заява № 334 від 03.06.2014р. «Про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання» в якій заявник просить суд:

- поновити строк для пред’явлення до виконання наказу (дублікату) Господарського суду міста Києва від 13.05.2013р. № 910/4642/13.

12 червня 2014 року матеріали відповідної заяви разом з доданими до неї документами передані для розгляду судді Котков О.В.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви № 334 від 03.06.2014р. «Про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання» Автопідприємства Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України по справі № 910/4642/13 призначити на 26.06.14 о 11:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку заявника в судове засідання визнати обов’язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення з приводу обставин викладених у заяві № 334 від 03.06.2014р. «Про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання».

4. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/4642/13.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп’ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.В. Котков