Ухвала суду № 39190507, 12.06.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 червня 2014 р. Справа № 909/577/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Лімниця", вул. Шевченка,33, с. Вільхівка, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77666

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Загалшляхбуд", вул. Грабовецька.20, смт. Міжгір"я, Міжгірського району, Закарпатської області 77730 в особі філії "Долинашляхбуд", урочище Толока, с. Новоселиця, Долинського району

про стягнення 161328,80 грн.

за участю представників сторін: представники сторін в судове засідання не з"явилися,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.14 порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Лімниця" до товариства з додатковою відповідальністю "Загалшляхбуд" в особі філії "Долинашляхбуд" про стягнення 161328,80 грн.

В судове засідання 12.06.2014 сторони не з'явились про причини неявки суд не повідомили, вимоги суду не виконали. Позивач без поважних причин не подав витребуваних судом доказів, що підтверджують наявність повноважень у філії на здійснення повноважень сторони у справі від імені юридичної особи.

У зв'язку з нез"явленням в судове засідання представників сторін без поважних причин та не подання витребуваних судом доказів, розгляд справи по суті неможливий, оскільки з долучених до позовної заяви матеріалів, неможливо визначити територіальну підсудність даного спору.

Враховуючи, що сторонами не надано доказів, необхідних для вирішення спору, представники позивача та відповідача не з'явилися на виклик у засідання господарського суду їх нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно судового збору суду зазначає наступне.

Згідно приписів ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у: частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду).

Відповідно до пункту 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.зі змінами і доповненнями, у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Лімниця" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 3226,58грн., в зв'язку із залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Лімниця" до товариства з додатковою відповідальністю "Загалшляхбуд" в особі філії "Долинашляхбуд" про стягнення 161328,80 грн. залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Лімниця" код 36908917 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3226,58 грн. (три тисячі двісті двадцять шість гривень 58 копійок) сплачений по платіжному дорученню № 622 від 29 травня 2014 р.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Конашенко О. В. 12.06.14