Рішення № 39190500, 03.06.2014, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
03.06.2014
Номер справи
914/1674/14
Номер документу
39190500
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 р. Справа № 914/1674/14

За позовом: Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави, в особі Львівської міської ради, в особі

позивача: Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства "РЕМБУД", м. Львів

про стягнення 31 631 грн. 16 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від прокуратури: Лука Г.В. - прокурор прокуратури м. Львова

від Львівської міської ради: не з'явився

від позивача: Терех-Лагодюк О.М. - юрисконсульт

від відповідача: Ковальчук В.Р. - представник

Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Позов заявлено Прокурором Галицького району м. Львова в інтересах держави, в особі Львівської міської ради, в особі Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" до Львівського комунального підприємства "РЕМБУД" про стягнення 41 776 грн. 28 коп, з яких: 40 877 грн. 25 коп. - основного боргу, 290 грн. 24 коп. - пені, 66 грн. 98 коп. - 3% річних, 541 грн. 81 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 16.05.2014 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 03.06.2014 р.

03.06.2014р. прокурор подав суду заяву, підтриману представником позивача, в якому просить зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 30 877 грн. 25 коп. основного боргу, 145 грн. 12 коп. - пені, 66 грн. 98 коп. - 3% річних, 541 грн. 81 коп. - інфляційних втрат.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві та з посиланням на матеріали справи, просять задоволити в розмірі згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог. Зокрема зазначили, що на виконання умов договору №1485 про постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеного між позивачем та відповідачем 01.10.2003 року, позивач постачав відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах. Однак відповідач, який зобов'язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами та в терміни передбачені договором, допустив заборгованість перед позивачем за період з 01.01.2014 р. по 01.04.2014 р. у розмірі 30 877 грн. 25 коп. (згідно заяви про зменшення позовних вимог), та яку прокурор і позивач просять стягнути. Також за неналежне виконання договірних зобов'язань позивач нарахував відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України 66 грн. 98 коп. - 3% річних, 541 грн. 81 коп. - інфляційних втрат, та відповідно до п.п. 7.2.3 договору пеню в розмірі 145 грн. 12 коп. (згідно заяви про зменшення позовних вимог).

Представник відповідача проти позову не заперечив, повідомив суд про часткове погашення відповідачем виниклої заборгованості в розмірі 10 000,00 грн. (платіжне доручення №48 від 21.05.2014 р. додається), також просить звільнити відповідача від сплати пені, 3% річних та інфляційних втрат, та у зв'язку з важким фінансовим становищем просить виниклу заборгованість розстрочити на шість місяців в рівних частинах щомісячно, що також відображено у відзиві на позовну заяву, поданому суду 02.06.2014 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Між Львівським комунальним підприємством "Залізничнетеплоенерго" (енергопостачальна організація, позивач) та Львівським комунальним підприємством "РЕМБУД" (покупець, відповідач) 01.07.2003 року було укладено договір №1485 про постачання теплової енергії в гарячій воді та додатки до нього (Додаток №1 «Обсяги постачання теплової енергії», Додаток №2 «Схема розмежування балансової належності теплових мереж та експлуатаційної відповідальності між енергопостачальною організацією та покупцем», Додаток №3 «Умови припинення подачі теплової енергії»).

Розділом 1 договору (предмет договору) встановлено, що енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати покупцеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а покупець зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

За умовами договору, теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року згідно з графіком, затвердженим органами місцевої влади (п. 2.1).

Позивач на виконання умов договору №1485 здійснював постачання ЛКП «РЕМБУД» теплової енергії в гарячій воді ж/б по вул. Кульпарківська, 158 «б» у м. Львові, що підтверджується підписаними сторонами договором, додатком №2 до нього, актом 116 від 02.10.2013 р. (про те що в опалювальному сезоні 2013-2014 р. подано теплоносії з 02.10.2013 р.), а також актами реалізації теплової енергії за грудень 2013 р., січень, лютий, березень 2014 р., які підписані та скріплені печатками сторін.

Відповідно до п. 6.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Пунктом 6.3 договору передбачено, що покупець до 25-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Відповідно до ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Із розрахунку вартості теплової енергії за договором №1485 вбачається, що відповідач за отриману теплову енергію в гарячій воді в період з січня 2014 р. по березень 2014 р. розраховувався частинами, в результаті чого станом на 01.04.2014 р. в нього виникла заборгованість в розмірі 40 877,25 грн. Також згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення №48 від 21.05.2014 р., відповідачем оплачено ще частину боргу в розмірі 10 000,00 грн. Таким чином станом на дату судового засідання не погашеною залишилася сума в розмірі 30 877, 25 грн.

Відповідач проти виниклої заборгованості не заперечив, про що зазначив у відзиві на позовну заяву, доказів погашення боргу суду не представив, таким чином заявлена позивачем сума заборгованості в розмірі 30 877 грн. 25 коп. (згідно заяви про зменшення позовних вимог) є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині позовних вимог про стягнення 3% річних, які відповідно до розрахунку здійсненого за період з 01.01.2014 р. по 31.03.2014 р. складають 66 грн. 98 коп., та інфляційних втрат, які відповідно до розрахунку здійсненого за період з 01.01.2014 р. по 31.03.2014 р. складають 541 грн. 81 коп., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України та підлягають до стягнення.

Підпунктом 7.2.3 пункту 7.2 договору встановлено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію покупець сплачує енергопостачальній організації пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення.

Нарахована відповідачу пеня, яка відповідно до розрахунку здійсненого за період з 01.01.2014 р. по 31.03.2014 р. складає 145 грн. 12 коп. (згідно заяви про зменшення позовних вимог), розрахована позивачем у відповідності до підпункту 7.2.3 договору, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», та з врахування вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, а відтак підлягає до стягнення.

Таким чином позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Щодо клопотання відповідача звільнити ЛКП «РЕМБУД» від сплати пені - 145 грн. 12 коп., 3% річних - 66 грн. 98 коп., інфляційних втрат - 541 грн. 81 коп. в порядку п. 3 ст. 83 ГПК України, суд зазначає наступне. Чинним законодавством встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування передбачених законами або договором господарських санкцій, якими визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Згідно із частиною першою ст. 230 Кодексу визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно із ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відтак, у задоволенні клопотання відповідача суд відмовляє за його безпідставністю.

Відповідач у відзиві на позовну заяву також просить суд про розстрочення погашення заборгованості терміном на 6 місяців, у зв'язку із складним фінансовим становищем через несплату боржниками платежів, а також необхідністю виплатити заробітної плати, сплати податків та зборів. В підтвердження складного фінансового стану підприємства відповідач надав суду довідку ПАТ «ОКСІ Банк» №361 від 28.05.2014 р. з інформацією, що залишок коштів на рахунку ЛКП «РЕМБУД» станом на 28.05.2014 р. складає 335,78 грн., а заборгованість по кредиту складає 40 957,81 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заслухавши думку прокурора та представників позивача і відповідача, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача частково, розстрочивши виконання рішення на 5 місяців, шляхом сплати заборгованості наступним чином:

· до 03 липня 2014 р. - 6 326 грн. 23 коп.;

· до 03 серпня 2014 р. - 6 326 грн. 23 коп.;

· до 03 вересня 2014 р. - 6 326 грн. 23 коп.;

· до 03 жовтня 2014 р. - 6 326 грн. 23 коп.;

· до 03 листопада 2014 р. - 6 326 грн. 24 коп.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід державного бюджету.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 34, 43, 49, ст. 82 - 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства "РЕМБУД" (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ідентифікаційний код 20775826) на користь Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" (79054, м. Львів, вул. С.Петлюри, 4А, ідентифікаційний код 20784943) 30 877 грн. 25 коп. основного боргу, 145 грн. 12 коп. - пені, 66 грн. 98 коп. - 3% річних, 541 грн. 81 коп. - інфляційних втрат, з розстрочкою виконання рішення шляхом сплати наступним чином:

· до 03 липня 2014 р. - 6 326 грн. 23 коп.;

· до 03 серпня 2014 р. - 6 326 грн. 23 коп.;

· до 03 вересня 2014 р. - 6 326 грн. 23 коп.;

· до 03 жовтня 2014 р. - 6 326 грн. 23 коп.;

· до 03 листопада 2014 р. - 6 326 грн. 24 коп.

3. Стягнути з Львівського комунального підприємства "РЕМБУД" (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ідентифікаційний код 20775826) в дохід державного бюджету 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

4. Накази, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.06.2014 року.

Суддя Морозюк А.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39190500 ?

Документ № 39190500 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39190500 ?

Дата ухвалення - 03.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39190500 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39190500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39190500, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 39190500, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39190500 відноситься до справи № 914/1674/14

Це рішення відноситься до справи № 914/1674/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39190457
Наступний документ : 39190504