Ухвала суду № 39190471, 10.06.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"10" червня 2014 р. Справа № 911/2205/14

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», м.Київ

до ФОП ОСОБА_1, с.Семиполки, Київської області

про стягнення 100358,00 грн.

Встановив:

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 100358,00 грн. поверталася ухвалою суду №911/1915/13 від 23.05.2013 року. Однак заявником при повторному зверненні не усунуто визначених в ухвалі №911/1915/13 від 23.05.2013 року недоліки, зокрема:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В порушення п. 2 ст. 63 ГПК України позивачем у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача та не зазначено його ідентифікаційного коду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В порушення зазначеної норми повивачем взагалі не надано розрахунку позову, не зазначено з яких сум і за які періоди складається заявлена до стягнення заборгованість. Позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, зокрема, неможливо встановити походження заборгованості, чи це відшкодування повернених сум чи оплата за послуги.

При повторному зверненні позивачу також необхідно привести четверту позовну вимогу у відповідність до визначених законом способів захисту порушеного права.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Кошик А.Ю.