Постанова № 39190397, 13.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/20/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.2014 Справа 908/1668/14

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стіль", (код ЄДРПОУ 38599265; 69000, м.Запоріжжя, вул.Парамонова, 4)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Златобанк"

2. АТ "Фінростбанк"

3. АТ "УкрСіббанк"

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника - Мірошник І.В. (ліквідатор (за рішенням власника), протокол № 4/2014 від 19.05.2014)

ТОВ "Будівельна компанія "Стіль" у відповідності до положень ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/20/14, підготовче засідання суду призначено на 02.06.2014.

За підсумками підготовчого засідання ухвалою від 02.06.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Стіль", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, на 13.06.2014 призначено судове засідання для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом.

Ліквідатор боржника, призначений за рішенням власника, в судовому засіданні повідомив, що фактичні обставини, що склалися у боржника на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство, на цей час не змінилися. Вважає, що існують всі підстави для застосування до боржника процедури банкрутства.

Також ліквідатор божника підтвердив свою згоду на призначення його ліквідатором боржника у процедурі банкрутства.

05.06.2014 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бабаєвського Дмитра Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України № НОМЕР_2 від 25.07.2013) на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Стіль" з доданням копії свідоцтва та договору від 29.07.2013 № 07/01/0009 добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора боржника (за рішенням власника), суд

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013 реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції зареєстровано юридичну особу - ТОВ "Будівельна компанія "Стіль" за адресою: 69000, м.Запоріжжя, вул.Парамонова, 4, за кодом ЄДРПОУ 38599265.

07.03.2014 засновником ТОВ "Будівельна компанія "Стіль" прийнято рішення (протокол № 1/2014 від 07.03.2014) розпочати процедуру припинення товариства шляхом ліквідації у добровільному порядку в зв'язку із закінченням фінансово-господарської діяльності, ліквідатором призначено ОСОБА_3 - засновника, строк для заявлення вимог кредиторів встановлено у два місяці з дня публікації відповідного оголошення в бюлетені державної реєстрації.

Зазначається, що надалі, рішенням засновника від 19.05.2014 (протокол № 4/2014 від 19.05.2014) ліквідатора ОСОБА_3 буде замінено та призначено ліквідатором Мірошника І.В. з аргументацією заміни фактом володіння Мірошником І.В. спеціальними знаннями в області банкрутства.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "Будівельна компанія "Стіль" дотримано встановлених законом вимог щодо ліквідації юридичної особи за рішенням власника, зокрема положень ст.ст.104, 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст.ст.59, 60 Господарського кодексу України. Також встановлено, що майна боржника недостатньо для задоволення кредиторських вимог.

Про такі встановлені судом обставини мотивовано викладено в ухвалі від 02.06.2014, якою порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Згідно з ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ) за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до положень ст.37 того ж Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Встановлені обставини, матеріали справи, пояснення ліквідатора, призначеного за рішенням засновника, свідчать про неспроможність ТОВ "Будівельна компанія "Стіль", щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, виконати грошові зобов'язання, внаслідок чого слід визнати існування підстав для застосування до боржника процедури ліквідації у справі про банкрутство.

ТОВ "Будівельна компанія "Стіль" слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором у процедурі банкрутства слід призначити Мірошника Ігоря Вікторовича (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1), який виконував функції ліквідатора боржника під час процедури припинення юридичної особи шляхом ліквідації за рішенням власника, є обізнаним у справах товариства-боржника, не є заінтересованою особою стосовно боржника та заявив про згоду на призначення.

Крім того враховано, що Мірошник І.В. гідно володіє спеціальними знаннями в області банкрутства, має свідоцтво Міністерства юстиції України № 820 від 17.04.2014 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, перед тим здійснював діяльність арбітражного керуючого на підставі ліцензії АГ 594752 від 04.02.2011 і суду є відомими позитивні результати у професійній діяльності Мірошника І.В.

Як зазначалося в описовій частині даної ухвали, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бабаєвського Дмитра Олександровича на призначення ліквідатором у справі, однак цю заяву судом відхилено з огляду на таке.

В засідання суду Бабаєвський Д.О. не з'явився, будь-яких переваг своєї кандидатури не обґрунтував.

З положень ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зміст яких приведено вище, слідує, що господарському суду в даному випадку надані альтернативні права щодо визначення особи ліквідатора боржника, визнаного банкрутом.

Так, ліквідатором у процедурі банкрутства може бути призначено голову ліквідаційної комісії (ліквідатора за рішенням власника) або арбітражного керуючого, який призначається в порядку, встановленому Законом для призначення розпорядника майна. Тобто в останньому випадку кандидатура арбітражного керуючого на призначення ліквідатором визначається судом за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

В даному випадку, господарським судом правило призначення ліквідатора за допомогою автоматизованої системи не застосовувалося, натомість, враховуючи приведені вище характеристики ліквідатора боржника за рішенням власника Мірошника І.В., використано можливість призначення ліквідатором у справі про банкрутство особи, що виконувала обов'язки ліквідатора у досудовій процедурі ліквідації.

До того ж у будь-якому разі не можна б було залишити поза увагою територіальне місцезнаходження арбітражного керуючого Бабаєвського Д.О. - м.Донецьк (дані заяви на призначення ліквідатором, договору добровільного страхування від 29.07.2013 № 07/01/009). Слід визнати, що віддаленість від місцезнаходження боржника ускладнює здіснення необхідних у ліквідаційній процедурі заходів і, крім того, тягне додаткові витрати, відшкодування яких призведе до зменшення обсягу коштів для задоволення вимог кредиторів.

Реєстраційним же місцезнаходженням Мірошника І.В. за паспортними даними являється с.Новомиколаївка Гуляйпільського району Запорізької області, що знаходиться неподалік від м.Запоріжжя, а основну діяльність, як слідує з особистих пояснень Мірошника І.В. в судовому засіданні, а також з визначення ним адреси для листування (а/с в м.Запоріжжі), Мірошник І.В. здійснює саме в м.Запоріжжі.

За положеннями ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З метою виявлення кредиторів слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 7, 37, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стіль", (код ЄДРПОУ 38599265; 69000, м.Запоріжжя, вул.Парамонова, 4) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити Мірошника Ігоря Вікторовича (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Копії постанови надіслати банкруту, банкам, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Комунарський район), ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя, ПП "Рубікон 2005", ПАТ "АБ "Радабанк".

Суддя Р.Ніколаєнко