Ухвала суду № 39190387, 10.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/8/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2014 Справа № 908/309/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж про виправлення описки в наказах суду

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж, 72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерну, 283

до відповідача: Відділу освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, буд. 5

про стягнення 357 514,63 грн.

за участю представників:

від позивача: Крини цин О.В., довіреність № 46 від 31.12.2013р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014р господарським судом Запорізької області у справі № 908/309/14 прийнято рішення про стягнення з Відділу освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж 352 109, 16 грн. основного боргу за активну електричну енергію, основний борг за реактивну електроенергію у розмірі 1672, 91 грн., пеню в сумі 3032, 44 грн., 3% річних в сумі 700, 12грн., судового збору в сумі 7150, 29 грн.

На виконання рішення 11.02.2014р. були видані накази про примусове виконання рішення із зазначенням відповідних реквізитів стягувача та боржника в тому числі і розрахункові рахунки.

29.05.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж про виправлення описки в наказах суду, в якій зазначено, що на адресу стягувача надійшов лист Мелітопольського управління Державної казначейської служби про повернення наказів в зв’язку з закриттям рахунку боржника, який зазначений у наказах. Заявник просить суд винести ухвалу про виправлення описки в наказах про примусове виконання рішення по справі № 908/309/14 про стягнення основного боргу з активної та реактивної енергії, пені, 3% річних, судового збору з Відділу освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж, вказавши замість рахунку боржника р/р 35414001004528 в Мелітопольському УДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 – новий р/р 35410001014909 в Мелітопольському УДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

29.05.2014р. відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями, здійснено повторний автоматичний розподіл справи, у зв’язку із перебуванням у відпустці судді Корсуна В.Л., заяву у справі № 908/309/14 призначено до розгляду судді Топчій О.А.

29.05.2014р. ухвалою суду заява прийнята до розгляду та призначена на 10.06.2014р.

10.06.2014р. у судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву про виправлення помилки та надав до суду, супровідним листом, витребувані ухвалою суду документи, в підтвердження закриття та відкриття рахунків боржника.

Надані до суду копії повідомлень закриття та відкриття рахунків відповідача свідчать про те, що р/р 35414001004528 в Мелітопольському УДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 закрито та відкрито новий р/р 35410001014909 в Мелітопольському УДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Таким чином, викладені обставини дійсно впливають на виконання рішення по справі № 908/309/14 у спосіб та порядок визначених судом, оскільки позбавляють можливості реального виконання рішення, в зв’язку із закриттям рахунка боржника який вказаний в наказах суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в наказах Господарського суду Запорізької області від 11.02.2014р.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України, виправлення вноситься до судового наказу ухвалою господарського суду, а тому видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідає здійсненим виправленням не відбувається

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж про виправлення описки в наказах суду – задовольнити.

2. Виправити описку допущену в наказах господарського суду у справі № 910/309/14 від 11.02.2014р. зазначивши р/р 35410001014909 в Мелітопольському УДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 замість р/р 35414001004528 в Мелітопольському УДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Суддя О.А. Топчій