Ухвала суду № 39190383, 11.06.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2014 Справа № 907/456/14

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Піддубці Луцького району Волинської області

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельного підприємства „Гофротара - Закарпаття", с. Павшино Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення суми 500 грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги з перевезення вантажу (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Суддя господарського суду - В.В. Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, с. Піддубці Луцького району Волинської області заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельного підприємства „Гофротара - Закарпаття", с. Павшино Мукачівського району Закарпатської області про стягнення суми 1000 грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги з перевезення вантажу. Заявою від 22.05.2014 року позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму 500 грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги з перевезення вантажу.

Позивач в судове засідання не з'явився. Надіслав електронною поштою заяву, якою інформував суд про те, що відповідачем 26.05.2014 року здійснено погашення заборгованості на суму 500 грн. Просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. Про сплату заборгованості за надані автотранспортні послуги суд не інформував.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Враховуючи, що відповідачем здійснено повне погашення заявленої до стягнення суми заборгованості за надані автотранспортні послуги з перевезення вантажу, предмет спору по справі відсутній, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, у відповідності до ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення з бюджету судового збору, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 83 ГПК України.

Оскільки погашення боргу відповідача відбулося після заявлення позову, судові витрати по справі належить віднести на відповідача на підставі ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 1827 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельного підприємства „Гофротара - Закарпаття" (89627, с. Павшино Мукачівського району Закарпатської області, вул. А. Волошина, 8, код 32513926) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя В.В. Мокану