Ухвала суду № 39188741, 11.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

11 червня 2014 рокуСправа № 808/3530/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - Клименка А.О.

відповідача - Дондик Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшло подання від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя) до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", боржник), в якому ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя просило стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 315214,00 грн. з рахунків платника податків боржника у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постановою суду від 04.06.2014 вимоги подання було задоволено, стягнуто з ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 315214,00 грн.

05 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява від Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в якій ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" просить розстрочити виконання Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2014 по справі №808/3530/14 шляхом реструктуризації заборгованості у сумі 315214,00 грн. починаючи з червня 2014 року на 7 (сім) місяців, за наступним графіком: до 30 червня 2014 року - 45030,00 грн.; до 31 липня 2014 року - 45030,00 грн.; до 31 серпня 2014 року - 45030,00 грн.; до 30 вересня 2014 року - 45030,00 грн.; до 31 жовтня 2014 року - 45030,00 грн.; до 30 листопада 2014 року - 45030,00 грн.; до 31 грудня 2014 року - 45034,00 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" зазначає, що враховуючи стратегічне значення підприємства в інтересах держави - необхідність сплати зобов'язань, пред'явлених податковим органом, паралізує діяльність ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та призведе до безповоротних наслідків як економічного, так і виробничого характеру. Вказує, що примусове виконання рішення суду шляхом стягнення боргу одним платежем є об'єктивно неможливим через відсутність на рахунках підприємства 315214,00 грн., а накладення арешту на рахунки унеможливлює господарську діяльність юридичної особи, ті відповідно ще більше ускладнює виконання рішення. Також зазначає, що ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" не має можливості своєчасно розрахуватись з постачальниками матеріалів, а з першочергових платежів - виплатити заробітну плату, та сплатити обов'язкові платежі та збори до бюджету. З огляду на викладене ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" і звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення по даній справі.

Представник ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у судовому засіданні заперечив проти заяви про розстрочення виконання рішення суду та зазначив, що у ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" є ще дві розстрочки, сплати по яким відсутні. Крім того податковий орган звертає увагу, що станом на 10.06.2014 виконавчого провадження по сумі, яка була стягнути по справі №808/3530/14 не відкрито. У зв'язку з викладеним просив відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

У судовому засіданні, відповідно до ст.160 КАС України, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, "у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні."

Згідно зі ст. 263 КАС України, "за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду."

Таким чином, відстрочити та розстрочити виконання судового рішення можливо лише на стадії виконання рішення суду - у випадку, коли державним виконавцем вже відкрито виконавче провадження. У даній справі виконавче провадження не відкрито, доказів протилежного ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" не надано, тому підстав для розстрочення виконання судового рішення не має.

Аналізуючи вищенаведені норми КАС України, суд приходить до висновку, що розстрочення виконання рішення не є ані способом, ані порядком виконання рішення, про що йдеться мова в статті 257 КАС України.

У зв'язку із чим заяву про розстрочення виконання рішення суду подано передчасно.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара