Ухвала суду № 39188479, 29.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/18718/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.;

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року, у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Автотранссервіс" до Київської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Автотранссервіс" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради про скасування рішення від 23.10.2013 р. №364/9852.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Автотранссервіс" про забезпечення позову.

На вказану ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, та згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

До Київського апеляційного адміністративного суду 28.05.2014 р. надійшло клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів зазначає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" про відмову від апеляційної скарги не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та не було оскаржене жодною іншою особою.

Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 167, 193, 196, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року, - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Автотранссервіс" до Київської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" про скасування рішення, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.