Рішення № 39187869, 12.06.2014, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 698-166

Іменем України

РІШЕННЯ

12 червня 2014 р. справа №927/613/14

Позивач: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»,

16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

про стягнення 173889,43 грн.

суддя М.Г. Тимченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з»явився.

Від відповідача: Бучковський І.В. - довіреність від 25.03.2014р. - представник.

Суть спору:

Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про стягнення 173889,43 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2014р. порушено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2014р. відкладено розгляд справи та позивача надати суду розрахунок стягуваної суми, з урахуванням порушеної стосовно відповідача справи про банкрутство та введеного мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Позивач належним чином був повідомлений про дату, місце та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але в судове засідання не з'явився та витребуваних судом розрахунку не надав.

До початку судового засідання від позивача надійшла телеграма, в якій він просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами, у зв»язку з неможливістю направити уповноваженого представника в судове засідання.

На підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарським судом встановлено:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 24.01.2012р. по справі №9/30 було стягнуто з відповідача на користь позивача 6129715,02 грн. основного боргу, 44563,08 грн. пені, 91504,42 грн. інфляційних, 118842,09 грн. трьох відсотків річних, 56460 грн. судового збору.

У зв»язку з невиконанням рішення господарського суду Чернігівської області від 24.01.2012р. по справі №9/30, позивачем заявлено позов про стягнення: 3% річних в розмірі 169548,09 грн., нарахованих за період з 21.12.2011р. по 07.12.2012р. на суму несплаченого відповідачем основного боргу в розмірі 6129715,02 грн.; інфляційних нарахувань в розмірі 1381,46 грн., нарахованих за період з лютого 2012р. по березень 2014р. на суму несплаченої відповідачем пені в розмірі 44563,08 грн.; 3% річних в розмірі 2959,88 грн., нарахованих за період з 14.07.2012р. по 14.04.2014р. на суму несплаченої відповідачем пені в розмірі 44563,08 грн.

Представником відповідача подано відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки ухвалою господарського суду від 19.02.2013р. по справі №927/184/13-г порушено провадження у справі про банкрутство відповідача - ТОВ «НіжинТеплоМережі» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В своєму відзиві відповідач посилається на ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону від 22.12.2011р.), відповідно до якої протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов»язання, три проценти річних тощо. На підставі цього відповідач вважає, що у позивача відсутні правові підстави протягом дії мораторію застосовувати індекс інфляції та три проценти річних.

В обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог, представником відповідача надано копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014р. по справі №927/1558/13 про стягнення з ТОВ «НіжинТеплоМережі» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованості в розмірі 904518,14 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2013р. порушено провадження у справі №927/184/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На даний час провадження у справі №927/184/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» зупинено (ухвала господарського суду 27.03.2014р.).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Враховуючи те, що позивачем нараховані та заявлені три проценти річних та інфляційні нарахування протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, тоді як у відповідності до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо, господарський суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні, тому у позові необхідно відмовити.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у позові.

Суддя М.Г.Тимченко