Ухвала суду № 39187839, 12.06.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"12" червня 2014 р. Справа № 926/757/14 За позовом прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчер», м.Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 23 012,25грн., дострокове розірвання договору та повернення приміщення.

Суддя М.О. Гурин

Представники:

від позивача - Білик В.В., представник за довіреністю від 18.03.2014р.;

від відповідача - не з'явився ;

від прокуратури - Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчер» про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 23 012,25грн., довгострокове розірвання договору та повернення приміщення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що згідно укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна № 328 від 10.10.2013 р. позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежиле приміщення, загальною площею 291,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Головна,66, з метою використання його під швейне виробництво, майстерню по ремонту одягу. Також, відповідач згідно п. 2.1 вищезазначеного Договору зобов'язався сплачувати орендну плату щомісячно в сумі 4 344,19 грн. Далі прокурор стверджує, що відповідач умови укладеного договору виконує не належним чином, а саме, не сплатив орендну плату в повному обсязі з грудня 2013 р. по квітень 2014 р. внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість з орендної плати у сумі 22 115,41 грн. та пеня в розмірі 896,84грн. У зв'язку з вищезазначеним, прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 22 115,41 грн. та пеню в розмірі 896,8грн., розірвати договір оренди нерухомого майна №328 від 10.10.2013 р. укладеного між Департаментом економіки Чернівецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алчер» та повернути протягом трьох робочих днів позивачу за актом приймання-передачі займане приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 66.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.05.2014р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 03.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.06.2014 р. у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладено на 12.06.2014 р.

На день розгляду справи прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовні заяві.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, вимоги ухвали від 19.05.2014 р. не виконав, поряд з тим, подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю забезпечити явку представника у засідання.

При таких обставинах, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, а також докази надсилання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені)

3. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

5. Копії ухвали направити сторонам та прокурору.

Суддя М.О. Гурин