Ухвала суду № 39187832, 02.06.2014, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
02.06.2014
Номер справи
916/993/14
Номер документу
39187832
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"02" червня 2014 р.Справа № 916/993/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

при секретарі Комендатенко Н.В.

за участю представників:

від позивача - Крамаренко К.М.,

від відповідача - Гриб М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК Вектор-ВС" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський завод „Нептун" про стягнення 374734,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТВК Вектор-ВС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський завод „Нептун" про стягнення заборгованості за договором поставки № 130145 від 30.07.2013 р. в розмірі 424 734,03 грн., у т.ч. 408 045,33 грн. - суми основного боргу, 11 451,07 грн. - пені, 2 642,56 грн. - 3% річних та інфляційне збільшення суми боргу в сумі 2 595,07 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2014 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК Вектор-ВС" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/993/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 02.04.2014 р.

У судовому засіданні 02.04.2014 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в частині суми основного боргу у розмірі 30 000,00 грн. Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 378 045,33 грн., пеню в розмірі 11 451,07 грн., 3% річних в сумі 2 642,56 грн. та інфляційне збільшення суми боргу в сумі 2 595,07 грн.

В засіданні суду 07.05.2014 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в частині суми основного боргу у розмірі 20 000,00 грн. Відтак, позивач просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 358 045,33 грн., пеню в розмірі 11 451,07 грн., 3% річних в сумі 2 642,56 грн. та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 2595,07 грн.

У судовому засіданні 26.05.2014 р. представник позивача просив суд надати час у зв'язку з виниклою можливістю вирішення спору шляхом укладення мирової угоди.

З огляду на вказане клопотання, ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2014 р. розгляд справи було відкладено на 02.06.2014 р.

В засіданні суду 02.06.2014 р. представником позивача було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, та припинення провадження у справі.

Так, як вбачається зі змісту вказаної мирової угоди, відповідач визнає, що основний борг перед позивачем згідно договору поставки № 130145 від 30.07.2013 р. складає 358,045,33 грн. При цьому понесені позивачем - ТОВ „ТВК Вектор-ВС" у зв'язку зі зверненням до господарського суду Одеської області судові витрати у розмірі 8494,68 грн. розділено між сторонами мирової угоди порівно, а саме: ТОВ „Одеський завод „Нептун" - 4247,34 грн., ТОВ „ТВК Вектор-ВС" - 4247,34 грн.

Разом з тим кредиторські вимоги ТОВ „ТВК Вектор-ВС" до ТОВ „Одеський завод „Нептун" складають 378981,37 грн., у т.ч. 358045,33 грн. - сума основного боргу, 11451,07 грн. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 2642,56 грн. - 3% річних, 2595,07 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, 4247,34 грн. - витрати зі сплати судового збору. На погашення вказаних кредиторських вимог відповідачу як боржнику надається розстрочка відповідно до узгодженого сторонами графіку платежів.

Так, з моменту укладення цієї мирової угоди ТОВ „Одеський завод „Нептун" до 30 вересня 2014 року оплачує на поточний рахунок ТОВ „ТВК Вектор-ВС" (п/р 26005010029794 в ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023) суму боргу (кредиторські вимоги) за договором поставки № 130145 від 30.07.2013 р. у наведеному нижче порядку:

- до 30 червня 2014 року - 31 липня 2014 р. - основний борг 108045,33 грн.;

- до 31 серпня 2014 року - основний борг 130 000,00 грн.;

- до 30 вересня 2014 року - 140 936,04 грн., з яких 120000,00 грн. - основний борг, 11451,07 грн. - пеня, 2642,56 грн. - 3% річних, 2595,07 грн. - збитки від інфляції, 4247,34 грн. - судовий збір.

Наразі сторони в мировій угоді передбачили, що у разі порушення відповідачем графіку здійснення будь-якого з платежів більш, ніж на один банківський день, позивач (кредитор) має право на стягнення суми заборгованості в примусовому порядку. Також відповідач має право провести задоволення вимог позивача у повному обсязі достроково.

У відповідності з ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

За своєю правовою суттю мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, узгоджених сторонами.

Виходячи з викладеного, мирова угода, укладена між сторонами по справі, може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову та повинна відповідати вимогам законодавства. Так, слід зазначити, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

Так, суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами.

Приймаючи до уваги те, що мирова угода не суперечить законодавству, не порушує будь-чиї права і охоронювані законом інтереси, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, суд вважає за можливе затвердити її.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

За змістом ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 916/993/14.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену 02 червня 2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТВК Вектор-ВС" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд.. 9, корп. 91, офіс 509; код ЄДРПОУ 37625571) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеський завод „Нептун" (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 28; код ЄДРПОУ 34108072), відповідно до якої:

- відповідач - ТОВ „Одеський завод „Нептун" визнає основний борг перед позивачем - ТОВ „ТВК Вектор-ВС" згідно договору поставки № 130145 від 30.07.2013 р., що складає 358,045,33 грн.;

- судові витрати у розмірі 8494,68 грн., понесені позивачем - ТОВ „ТВК Вектор-ВС" у зв'язку зі зверненням до господарського суду Одеської області, розділено між сторонами наступним чином: ТОВ „Одеський завод „Нептун" - 4247,34 грн. (чотири тисячі двісті сорок сім гривень 34 коп.), ТОВ „ТВК Вектор-ВС" - 4247,34 грн. (чотири тисячі двісті сорок сім гривень 34 коп.);

- кредиторські вимоги позивача - ТОВ „ТВК Вектор-ВС" до відповідача - ТОВ „Одеський завод „Нептун" складають 378981,37 грн. (триста сімдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят одна гривня 37 коп.), у т.ч. 358045,33 грн. (триста п'ятдесят вісім тисяч сорок п'ять гривень 33 коп.) - сума основного боргу, 11451,07 грн. (одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят одна гривня 07 коп.) - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 2642,56 грн.(дві тисячі шістсот сорок дві гривні 56 коп.) - 3% річних, 2595,07 грн. (дві тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 07 коп.) - інфляційне збільшення суми боргу, 4247,34 грн. (чотири тисячі двісті сорок сім гривень 34 коп.) - витрати зі сплати судового збору, на погашення яких відповідачу - ТОВ „Одеський завод „Нептун" надається розстрочка відповідно до узгодженого сторонами графіку платежів;

- відповідач - ТОВ „Одеський завод „Нептун" до 30 вересня 2014 року оплачує на поточний рахунок позивача - ТОВ „ТВК Вектор-ВС" (п/р 26005010029794 в ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023) суму боргу (кредиторські вимоги) за договором поставки № 130145 від 30.07.2013 р. у наступному порядку:

1) до 30 червня 2014 року - 31 липня 2014 р. - основний борг 108045,33 грн.;

2) до 31 серпня 2014 року - основний борг 130 000,00 грн.;

3) до 30 вересня 2014 року - 140 936,04 грн., з яких 120000,00 грн. - основний борг, 11451,07 грн. - пеня, 2642,56 грн. - 3% річних, 2595,07 грн. - збитки від інфляції, 4247,34 грн. - судовий збір;

- відповідач - ТОВ „Одеський завод „Нептун" має право провести задоволення вимог позивача у повному обсязі достроково.

2. Провадження у справі № 916/993/14 припинити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України „Про виконавче провадження", строк пред'явлення до виконання якого становить один рік з дня набрання нею чинності.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Суддя Петров В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39187832 ?

Документ № 39187832 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39187832 ?

Дата ухвалення - 02.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39187832 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39187832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39187832, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 39187832, Господарський суд Одеської області було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39187832 відноситься до справи № 916/993/14

Це рішення відноситься до справи № 916/993/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39187829
Наступний документ : 39187837