Ухвала суду № 39187743, 10.06.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"10" червня 2014 р. Справа № 911/1967/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белла-Трейд",

07541, Київська область, м. Березань, вул. Комсомольська, 15 А

02002, м. Київ, вул. Панельна, 5

до Приватного акціонерного товариства "Альба Україна",

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100

про стягнення 1 205 903,86 грн.

за участю представників:

позивача - Хафіз І.Ю.(довіреність від 06.06.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

в с т а н о в и л а:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Белла-Трейд" до Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" про стягнення 1 205 903,86 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 10.06.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 10923/14 від 06.06.2014) надійшло від позивача уточнення (збільшення позовних вимог).

При розгляді даного уточнення господарським судом враховано, що Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання уточнення позовних вимог, відтак, суд, виходячи зі змісту даного уточнення, а також змісту раніше поданої позовної заяви та обставин справи, дійшов висновку, що вказане уточнення (збільшення позовних вимог) за своєю правовою природою є заявою про зміну предмета позову, оскільки позивачем заявлені нові позовні вимоги, що не зазначені у позовній заяві: стягнення 3% річних та пені.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 Господарського процесуального кодексу України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2. Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61. Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копії заяви про зміну предмета позову відповідачу і доданих до неї документів визнається фіскальний чек з описом вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Белла-Трейд" не додано доказів надсилання відповідачеві копії заяви про зміну предмета позову і доданих до неї документів.

При вирішенні питання про повернення заяви про зміну предмету позову судом враховано правову позицію, що викладена у підпунктах 3.5., 3.12 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18.

З огляду на зазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Белла-Трейд" про зміну предмета позову і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 1 статті 56, пунктом 2 частини 1 статті 57, пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Белла-Трейд" про зміну предмета позову повернути заявнику без розгляду.

Суддя С.О. Саванчук