Ухвала суду № 39187733, 11.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/25271/13 11.06.14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансГруп"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ТранспоКом"

2)Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

про зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя Лиськов М.О.

Суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Комашко О.А. за довіреністю

Від відповідача 1: Ганган В.Г. на підставі договору

Від відповідача 2: Безус М.В. за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансГруп" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТранспоКом" та Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.12.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.01.2014 р.

08.01.2014 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про видачу ухвали.

23.01.2014 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

27.01.2014 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов.

27.01.2014 р. через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 28.01.2014 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом матеріалів не надав.

В судовому засіданні 28.01.2014 р., представники відповідачів надали пояснення по суті спору та на запитання суду, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва розгляд справи було відкладено на 11.02.2014.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду м. Києва Бойка Р.В. у зв'язку із тим, що суддя Зеленіна Н.І. знаходиться на лікарняному, справу № 910/25271/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансГруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТранспоКом" та Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про зобов'язання вчинити дії передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2014 справу №910/25271/13 суддею Лиськовим М.О. прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.02.2014.

В судове засідання, призначено на 26.02.2014, представники позивача та відповідача 2 з'явилися, надали пояснення по суті справи.

Представник відповідача 1 в судове засідання 26.02.2014 не з'явився, однак через канцелярію суду 26.02.2014, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши вказане клопотання, задовольнив його.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 24.03.2014 та витребувано додаткові докази.

В судове засідання, призначено на 24.03.2014, представники позивача та відповідача 1 з'явилися.

Представник відповідача 2 в судове засідання 24.03.2014 не з'явився, однак через канцелярію суду 24.03.2014, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 25.03.2014 представник позивача надав додаткові документи для долучення матеріалів справи та заявив клопотання про проведення інженерно-технічної (транспортно-залізничної) судової експертизи, суд відклав розгляд вказаного клопотання.

Ухвалою суду на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладав розгляд справи на 07.04.2014.

В судове засідання, призначене на 07.04.2014, представники позивача та відповідача 1 з'явилися та підтримали заявлене клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача 2 в судове засідання 24.03.2014 з'явився, проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи заперечив.

Суд розглянув клопотання про призначення судової експертизи та задовольнив його.

В судовому засіданні було оголошено перерву на 07.04.2014.

В судове засідання, призначене на 07.04.2014, представник позивача та відповідача 2з'явилися .

В судове засідання, призначене на 07.04.2014, представник відповідача 1 не з'явився.

Представник відповідача 2 заявив клопотання про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 у задоволенні заяви про відвід судді Лиськова М.О. відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 призначено у справі № 910/25271/13 інженерно-технічну транспортно-залізничну експертизу відповідності вимогам безпечної експлуатації рухомого складу залізничного транспорту - залізничних вагонів, придбаних у ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", проведення якої дорученоо Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 призначено у справі № 910/25271/13 провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

23.05.2014 справа № 910/25271/13 повернулась з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, без виконання ухвали від 07.04.2014 про проведення експертизи, оскільки в КНДІСЕ відсутні судові експерти за спеціальністю 10.12 "Дослідження технічного стану рухомого складу залізничного транспорту",

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 провадження у справі № 910/25271/13 поновлено.

Беручи до уваги складність справи, а також, враховуючи приписи ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово; будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох судді, вважаю доцільним розглянути дану справу колегіально.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 вирішено розгляд справи проводити колегіально.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва, Ковтуна С.А., від 26.05.2014 доручено подальший розгляд справи №910/25271/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансГруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТранспоКом" та Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про зобов'язання вчинити дії, здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя - Лиськов М.О., судді Головатюк Л.Д. та Удалова О.Г.

Ухвалою суду від 26.02.2014 колегія суддів у складі: головуючий суддя - Лиськов М.О., судді Головатюк Л.Д. та Удалова О.Г. прийняла до свого провадження справу №910/25271/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансГруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТранспоКом" та Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про зобов'язання вчинити дії та призначила її розгляд на 11.06.2014.

10.06.2014 представник позивача подав клопотання про проведення інженерно-технічної (транспортно-залізничної) судової експертизи.

В судовому засідання, призначеному на 11.06.2014, представники позивача та відповідача-1 підтримали клопотання про проведення інженерно-технічної (транспортно-залізничної) судової експертизи.

В судовому засідання, призначеному на 11.06.2014, представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 призначено у справі № 910/25271/13 інженерно-технічну транспортно-залізничну експертизу відповідності вимогам безпечної експлуатації рухомого складу залізничного транспорту - залізничних вагонів, придбаних у ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", проведення якої дорученоо Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Лиськов М.О.

Суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Удалова О.Г.