Ухвала суду № 39187655, 03.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/16765/13 03.06.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 23 687 921,23 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Демчук О.В. (дов. № 14-17 від 18.01.2013 року)від відповідача Спірідонов О.О. (дов. № 91/2013/10/11-2 від 11.10.2013 року) Матвеєва В.П. (дов. № 91/2013/10/01-6 від 01.10.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі по тексту - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 23 687 921,23 грн., яких: 16 678 416,20 грн. основний борг, 202 086,52 грн. збитки від інфляції, 5 618 678,56 грн. пеня, 1 188 739,95 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2013 року у справі № 910/16765/13 у позові відмовлено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5097616 грн. 20 коп. боргу, 14810 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року у справі № 910/16765/13 рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2013 року у справі № 910/16765/13, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року в частині відмови в позові, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду у справі № 910/16765/13, а позов задовольнити. Скарга мотивована посиланням на те, що судами невірно застосовані положення статті 614, 625 Цивільного кодексу України, стаття 233 Господарського кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду від 03.04.2014 року у справі № 910/16765/13 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.13 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.14 року у справі №910/16765/13 скасовано в частині відмови в позові, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.14 року у справі №910/16765/13 залишено без змін.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 року за № 04-23/139 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 910/16765/13 передана на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/16765/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 06.05.2014 року.

06.05.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 06.05.2014 року справу № 910/16765/13 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2014 року суддя Трофименко Т.Ю. прийняла справу № 910/16765/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 03.06.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року справу № 910/16765/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/16765/14 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 06.05.2014 року.

У судовому засіданні 03.06.2014 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, та заперечив проти заявленого клопотання.

У судовому засіданні 03.06.2014 року представник відповідача проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.06.2014 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

2. Зобов'язати сторін визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3. Зобов'язати сторін надати суду:

- письмові пояснення по суті справи, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.04.2014 року у справі № 910/16765/13;

- на підтвердження їх статусу юридичної особи витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, станом на день винесення ухвали. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.