Ухвала суду № 39187515, 10.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 червня 2014 р. Справа № 804/5608/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справі за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранссервіс» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранссервіс» про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 220 грн. 19 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ та підтримання позовних вимог.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, свого законного представника до суду не направив, надавши до канцелярії суду повідомлення про те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.14 у справі № 904/3027/14 введено процедуру розпорядження майном ТОВ «ДНІПРОТРАНССЕРВІС» (код ЄДРПОУ 32842528), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївну; відповідачем зазначено, що 22.05.14 на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ДНІПРОТРАНССЕРВІС» (номер публікації 3983). Враховуючи наведене відповідач просить зупинити позовне провадження в адміністративній справі № 804/5608/14.

Суд при вирішенні заявленого клопотання виходить з наступного.

Позовні вимоги обґрунтовані ДПІ наявністю у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість, що виник у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно визначених грошових зобов'язань з податку на додану вартість в податкових деклараціях від 19.12.12 та від 21.01.13. Також позивач посилається на приписи ст. 95 Податкового кодексу України, відповідно до яких стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.14 порушено провадження у справі про банкрутство відповідача за заявою ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Офіційне оприлюднення зазначеного факту - оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет - відбулось 22.05.14.

Відповідно до п.1.3. ст.1 Податкового кодексу України цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з банків, на які поширюються норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", та погашення зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, зборів на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство; про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання; якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову; у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України; якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Відповідно до ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони; про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведені законодавчі положення, суд вбачає правові підстави для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження в даній справі на тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно відповідача, тобто до 24.06.14.

Суд також звертає увагу позивача на положення ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за змістом яких конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає; кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті; забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення; особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5608/14 на тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно відповідача, тобто до 24.06.14.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев