Ухвала суду № 39186977, 10.06.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про забезпечення доказів

10 червня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1604/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_3,

представника ПАТ "УкрСиббанк" - Мандика В.А.,

представника ТОВ "Кей -Колект" - Федоренка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, за участю третіх осіб - публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення № 542, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрборг", товариства з обмеженою відповідальністю "Кей -Колект" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (далі - відповідач-1), реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні (далі - відповідач-2), за участю третіх осіб - публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення № 542, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрборг", товариства з обмеженою відповідальністю "Кей -Колект" (далі - треті особи) про визнання протиправними дій приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 щодо внесення до Держаного реєстру іпотек змін стосовно іпотекодержателя нерухомого майна - двокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, визнати недійсним запис про обтяження іпотекою реєстраційний номер 3903930 та зобов'язати реєстраційну службу Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні скасувати обтяження іпотекою вищезазначеного нерухомого майна.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 документів, необхідних для з'ясування правомірності вчинення відповідачем-1 оскаржуваних дій.

Представники третіх осіб заперечували проти забезпечення доказів у частині щодо надання відповідачем-1 оригіналів договорів факторингу № 3 та № 4 від 11.06.2012 р., та оригіналів Додатку № 1 до вказаних договорів, оскільки дані документи не стосуються предмету спору.

Відповідно до частини 1 статті 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів стане неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання про забезпечення доказів та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 73-75 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії наступних документів:

- договори факторингу № 3 та № 4 від 11.06.2012 р. та додаток № 1 до вказаних договорів, якими визначається обсяг (сума) прав вимог за договором факторингу на момент відступлення права вимоги;

- договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 11.06.2012 р., посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 12.06.2012 р. за реєстраційним № 2459-2460;

- свідоцтво про державну реєстрацію та статут ТОВ "Кей-Колект";

- матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення змін до договору іпотеки.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, яку зобов'язати надати суду вказані документи до 10 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.