Ухвала суду № 39186940, 12.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 червня 2014 року

Справа № 808/7282/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження клопотання представника позивача та постанову Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №808/7282/13-а від 24.10.2013

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: скасування податкових повідомлень-рішень №0000063020 від 31.07.2013 та №0000193020 від 29.08.2013

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи 24.10.2013 судом була винесена постанова, якою адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» задоволено в повному обсязі, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення СДПІ з обслуговування ВП у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів №0000063020 від 31.07.2013 та №0000193020 від 29.08.2013, крім того на користь позивача стягнуто з Державного бюджету України витрати на сплату судового збору у сумі 1 095 (одна тисяча дев’яносто п’ять) грн. 45 коп.

Вказана постанова була оскаржена відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів - залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2014- без змін.

27.05.2014 позивач звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно даної заяви, судом допущено описку у сумі сплаченої позивачем та призначеної до стягнення суми судового збору. А саме замість 2738, 63 грн. вказана сума 1095, 45 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» сплачено судовий збір у сумі 2738, 63 грн. Оплата була здійснена за двома платіжними дорученнями: №102480 від 04.09.2013 на суму 1 095, 45 грн. та №102479 від 04.09.2013 на суму 1 643, 18 грн.

При винесені постанови, судом допущено описку, а саме не враховано у суму, що має бути стягнута на користь позивача судовий збір у розмірі 1 643, 18 грн.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У зв’язку з викладеним, суд вважає необхідним внести виправлення у текст постанови у справі №808/7282/13-а від 24.10.2013, а саме у тексті резолютивної частини змінити суму судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №808/7282/13-а від 24.10.2013, а саме абзац четвертий читати у наступній редакції:

« 4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» витрати на сплату судового збору у сумі 2 738 (дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 63 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький