МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
23.05.2014 № 814/239/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом
Прокурора міста Миколаєва, Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54015
до
Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001
треті особи
ПП "ЛК Трейдер Україна", вул. Спаська, 1/1, м. Миколаїв, 54030
про
визнання протиправними та скасування пунктів 27, 27.3 розділу 1 рішення від 12.12.2013 № 36/35,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор міста Миколаєва звернувся до суду з позовом до відповідача, Миколаївської міської ради, за участю третьої особи ПП "ЛК Трейдер Україна" про визнання протиправними та скасування пунктів 27, 27.3 розділу 1 рішення від 12.12.2013 № 36/35
Ухвалою від 28.01.2014 суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив її розгляд на 17.02.2014
23.05.2014 до суду надійшла заява від прокурора про відмову від адміністративного позову.
На підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов у порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.
Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу надано право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.
Згідно з частиною 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи ту обставину, що відповідач сплатив борг, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх - небудь прав або інтересів, в зв’язку з чим підлягає прийняттю судом.
Відмова позивача від адміністративного позову і прийняття відмови судом, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 128, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі закрити.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення отримання копії ухвали апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є. В. Марич
Судове рішення № 39186380, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/239/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: