Ухвала суду № 39186154, 10.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12134/14-а

У Х В А Л А

10 червня 2014 року суддя Печерський районний суд міста Києва Бортницька В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонуд України у Київському районі м. Сімферополя АР Крим, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, третя особа: Державна України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання поновити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та просить:

· визнати бездіяльність Пенсійного фонду України та ГУ ПФУ в АР Крим щодо незабезпечення своєчасного і в повному об'ємі фінансування і виплати пенсії ОСОБА_2, протиправною і дискримінаційною;

· визнати безідяльність Управління ПФУ в Київському району м. Сімферополя АР Крим щодо не поновлення,не нарахування і не виплати ОСОБА_2 пенсії за віком, а також дії щодо відмови в поновленні пенсії за її відповідною заявою - протиправними і дискримінаційними;

· зобов'язати УПФ України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим поновити з 11 вересня 1997 року ОСОБА_2 нарахування і виплату пенсії за віком, з проведенням її індексації і здійснення компенсації втрати частини доходу у зв'язку з несвоєчасною виплатою незаконно не поновленої, не нарахованої і не виплаченої пенсії ОСОБА_2 допустивши негайне виконання виплати пенсії за 1 місяць.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому та Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії за період з 11.09.1997 року по 15.11.2013 року слід залиши без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонуд України у Київському районі м. Сімферополя АР Крим, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, третя особа: Державна України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання поновити виплату пенсії за період з 11.09.1997 року по 15.11.2013 року - залишити без розгляду.

Судове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня його проголошення, а судове рішення, ухвалене до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя В.В. Бортницька