Постанова № 39185957, 12.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.06.2014
Номер справи
826/8104/14
Номер документу
39185957
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

12 червня 2014 року 17:37 год. №826/8104/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,

представників: заявника - Картави Я.О., відповідача - Дроботенка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" про стягнення з рахунків коштів за податковим боргом в розмірі 8033604,99 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ на підставі п. 95.3 ст. 95 ПК та ст. 183-3 КАС просить стягнути з рахунків ТОВ "Фірма Октан" відкритих банківських установах коштів в сумі 8033604,99 грн. у рахунок погашення податкового боргу з ПДВ у розмірі 3036207,29 грн. та з податку на прибуток у розмірі 4997397,70 грн.

Під час судового засідання представник ДПІ підтримала заявлене подання.

Представник ТОВ "Фірма Октан" позов не визнав, надав письмові заперечення, в яких просить відмовити в його задоволенні з тих підстав, що відповідачем частково сплачується податковий борг, а також вживається інших заходів щодо розстрочення сплати податкового боргу. Також представник відповідача зазначив про те, що стягнення коштів може спричинити зупинення діяльності підприємства.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дій-шов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з такого.

Судом встановлено наявність несплаченого (непогашеного) відповідачем станом на 12.06.2014 податкового боргу в загальній сумі 8033604,99 грн., у т.ч.: з ПДВ - 3036207,29 грн. та з податку на прибуток - 4997397,70 грн., що підтверджується наявними у справі довідкою ДПІ від 06.06.2014 №8382, роздруківками облікових карток ТОВ "Фірма Октан" з ПДВ за період з 31.12.2013 по 31.05.2014 і з податку на прибуток за період з 31.12.2013 по 30.04.2014 та не заперечувалося представником відповідача в судовому засіданні.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи і не заперечувалося пред-ставником відповідача, що даний податковий борг виник у зв'язку з неповною сплатою від-повідачем грошових зобов'язань з ПДВ, що визначені у податковому повідомленні-рішенні ДПІ від 19.10.2009 №0002732302/1 у розмірі 3024546 грн. і в деклараціях з ПДВ за березень 2014р. (вх. №9021727210 від 18.04.2014) у розмірі 71375грн. і за квітень 2014р. (вх. №9028832639 від 20.05.2014) у розмірі 81001 грн., та з податку на прибуток, що визначені у податковому повідомленні-рішенні ДПІ від 19.10.2009 №0002742302/1 у розмірі 5040908 грн.

Так, вищевказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем до суду. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2010 по справі №2а-4419/10/2670, залишеною в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.03.2014, відмовлено ТОВ "Фірма Октан" в задоволенні адміністративного позову.

Згідно з ч. 5 ст. 254 КАС ухвала Вищого адміністративного суду України набрала за-конної сили 26.03.2014 з моменту проголошення, тому спірні грошові зобов'язанні є узгодже-ними відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Водночас протягом визначеного абз. 2 п. 57.3 ст. 57 ПК десятиденного строку після узгодження грошових зобов'язань відповідач їх в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого та згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК виник податковий борг, а ДПІ відповідно до ст. 59 ПК сформовано податкову вимогу від 07.04.2014 №1741-25 про сплату податкового боргу в загальній сумі 8065173,66 грн., яку вручена генеральному директору ТОВ "Фірма Октан" Гаркуші О.В. 08.04.2014 згідно розписки останнього на корінці податкової вимоги, копія якого наявна у справі.

Як було встановлено судом і зазначено вище, на час розгляду даного подання сума податкового боргу зменшилася і становить 8033604,99 грн., у т.ч.: з ПДВ - 3036207,29 грн. та з податку на прибуток - 4997397,70 грн., але включає недоїмку (борг) по деклараціям з ПДВ за березень і квітень 2014р.

Статтею 95 ПК визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1); стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2).

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника подат-ків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податко-вого боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи, що наведені в поданні обставини підтверджуються достат-німи доказами, які свідчать про наявність у ТОВ "Фірма Октан" несплаченого (непогаше-ного) податкового боргу в розмірі 8033604,99 грн., у т.ч.: з ПДВ - 3036207,29 грн. та з податку на прибуток - 4997397,70 грн., зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про сплату боргу чи-то спростували його існування, а також з огляду на закінчення 60 денного строку після вручення відповідачу податкової вимоги про сплату боргу, то подання про стягнення коштів з рахунків відповідача, відкритих у банківських установах є обґрунтова-ним та відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача не спростовують встановлених судом обставин та підстав для задоволення подання. Посилання відповідача у запереченнях на те, що відповідач частково сплачує податковий борг, а також подав заяви про розстрочення сплати податкового боргу, не є підставою для відмови у задоволенні подання контролюючого органу.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 14, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 138, 158-163, 1833 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" (код ЄДРПОУ 24718890, місцезнаходження: 03055, м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 31), відкритих у банківських установах, кошти в сумі 8033604,99 грн. (вісім мільйонів тридцять три тисячі шістсот чотири гривні 99 коп.) у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 4997397,70 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 3036207,29 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Поста-нова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту. Згідно з ч. 8 ст. 1833 КАС постанова підлягає негайному вико-нанню.

Суддя Д.А. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39185957 ?

Документ № 39185957 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 39185957 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39185957 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39185957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39185957, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 39185957, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39185957 відноситься до справи № 826/8104/14

Це рішення відноситься до справи № 826/8104/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39185956
Наступний документ : 39186011