Ухвала суду № 39185737, 04.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 925/8/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Удовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевірившиматеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1",на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 року,та ухвалуГосподарського суду Черкаської області від 23 січня 2014 року,у справі № 925/8/14,за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (м. Черкаси),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" (м. Черкаси),провизнання недійсними правочину щодо відчуження автомобіля ВАЗ-21214,-в с т а н о в и в :

У січні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (далі за текстом - ТзОВ "Сван-1") звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" (далі за текстом - ТзОВ "Агро Інжинірінг") про визнання недійсними правочину щодо відчуження автомобіля ВАЗ-21214.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.01.2014 року у справі № 925/8/14 (суддя - Скиба Г.М.) заяву ТзОВ "Сван-1" про відмову від позову відхилено; позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року у справі № 925/8/14 (головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А.) апеляційну скаргу ТзОВ "Сван-1" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.01.2014 року у справі № 925/8/14; судові витрати зі плати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на її заявника. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її зміни або скасування відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ТзОВ "Сван-1" звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.01.2014 року у справі № 925/8/14, направити справу на новий судовий розгляд до місцевого господарського суду, а судові витрати покласти на відповідача. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.01.2014 року у справі № 925/8/14 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26 червня 2014 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук