Ухвала суду № 39185700, 10.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/8624/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Лампа Алладіна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.14р.

у справі № 910/8624/13 (господарського суду міста Києва)

за позовом ТОВ "Галерея-Алекс", м. Київ

до ТОВ "Лампа Алладіна", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Київ

про стягнення 131144,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.09.13р. у справі № 910/8624/13 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.14р. вказане рішення скасовано, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 111538 грн заборгованості по оплаченій наперед орендній платі за останній місяць оренди (грудень 2013 року) за договором та 15483,87 грн, сплачених за користування приміщенням з 28.03.2013 року по 31.03.13р.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, відповідач 17.04.14р. подав касаційну скаргу через Київський апеляційний господарський суд (вх. № 1556/2014), просить відновити пропущений строк її подання, оскільки вказану постанову він "знайшов 10.04.14р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а 16.04.14р. - отримав її в суді, про що свідчить запис на поданій секретарю заяві".

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційною інстанцією 12.02.14р. Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_3 приймала участь у судових засіданнях під час перегляду рішення судом апеляційної інстанції: подавала заяви на ознайомлення з матеріалами справи від 26.11.13р., клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача від 10.12.13р., про продовження строку розгляду справи від 18.12.13р., від 22.01.14р. та інші. Після винесення апеляційним господарським судом постанови, відповідач 14.04.14р. подав заяву про розстрочення виконання постанови (а.с. 1-2 т. 2), в якій зазначив, що товариство отримало постанову 11.04.14р. поштою. Проте, в клопотанні про відновлення строку подання касаційної скарги, заявник стверджує, що дізнався про оскаржену постанову лише 10.04.14р. з Єдиного державного реєстру судових рішень. Враховуючи, що відповідачем до матеріалів касаційної скарги не додано доказів отримання поза межами встановленого законом 20-ти денного строку рекомендованого поштового відправлення, надісланого судом 18.02.14р. ТОВ "Лампа Алладіна", клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ "Лампа Алладіна" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ТОВ "Лампа Алладіна" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.14р. у справі № 910/8624/13 (з доданими до неї документами).

3. Судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 68 від 16.04.14р. в сумі 1271,51 грн. (одна тисяча двісті сімдесят одна грн. 51 коп.) повернути з Державного бюджету України ТОВ "Лампа Алладіна" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 47, код ЄДРПОУ 34692933).

4. Справу № 910/8624/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова