Ухвала суду № 39185565, 11.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2014 року м. Київ К/800/30258/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до Публічного акціонерного товариства «Електро» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року позов задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нову постанову, якою частково задовольнити позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до Публічного акціонерного товариства «Електро» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період 01.04.2013 по 30.06.2013 в сумі 12481,45.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до Публічного акціонерного товариства «Електро» про стягнення заборгованості.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін