Ухвала суду № 39185468, 10.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ В/800/2511/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року позов задоволено. Визнано незаконною та скасовано вимогу про сплату боргу управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області № Ф-623 від 09.08.2013 про сплату недоїмки у сумі 8658,71 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 172,06 грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року залишено без змін.

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2014 року.

Статтею 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви мають бути додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. До заяви додається документ про сплату судового збору.

Наведеним вимогам заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Верховним Судом України не відповідає, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору або іншого документу, який би підтверджував наявність у заявниці пільг щодо його сплати.

Судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України підлягає сплаті на такі реквізити: отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030002 р/о № 312 132 077 000 07 банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві код класифікації доходів бюджету - 22030002 код банку отримувача - 820019 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, встановлених статтями 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що її заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про скасування вимоги, не відповідає вимогам статей 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку заяви до 24 червня 2014 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.