Ухвала суду № 39185370, 11.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2014 року м. Київ К/800/29831/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Запорізької митниці Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року

у справі № 808/850/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс»

до Запорізької митниці Державної митної служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2013 року у справі № 808/850/13-а, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року, позов задоволено повністю.

Запорізька митниця Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та наявності підстав для його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Запорізької митниці Міндоходів про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Запорізькій митниці Міндоходів строк на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року у справі № 808/850/13-а.

3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року у справі № 808/850/13-а відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов