Ухвала суду № 39185168, 27.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2014 р. м. Київ К/800/19658/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Вербицької О.В., Муравйова О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного підприємства «Кірс»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року

у справі №823/3078/13-а

за позовом Приватного підприємства «Кірс» (надалі – ПП «Кірс»)

до Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі – ГУ у Черкаській області)

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому поставлено питання про визнання протиправними дії ГУ у Черкаській області щодо проведення перевірки та складення за її результатами акта №2/23-00-22-04/30842594 від 09 вересня 2013 року, визнання протиправними висновки вищезазначеного акта перевірки, визнання протиправними дії ГУ у Черкаській області з коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у податковій звітності позивача та зобов'язати відповідача поновити в детальній інформації по платнику податку на додану вартість щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту АС "Податковий блок" показники податкової звітності з податку на додану вартість позивача за період з 01 липня 2012 року по 31 липня 2013 року

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року позов задоволено частково. Визнані протиправними дії ГУ Міндоходів у Черкаській області з коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість ПП "Кірс", проведені на підставі акта перевірки №2/23-00-22-04/30842594 від 09 вересня 2013 року та зобов'язано відповідача поновити в детальній інформації по платнику податку на додану вартість щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту автоматизованої системи співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок" показники податкової звітності з податку на додану вартість ПП "Кірс" за період з 01 липня 2012 року по 31 липня 2013 року, які були виключені на підставі акта перевірки №2/23-00-22-04/30842594 від 09 вересня 2013 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року рішення суду першої інстанції визнано нечинним та провадження по справі закрито.

Не погодившись з висновком суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції в частині визнання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року нечинною, та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до п.2 ч.1 ст.222 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду було подано клопотання ГУ Міндоходів у Черкаській області про закриття провадження у справі у зв'язку з ліквідацією ПП «Кірс».

Згідно ухвали Господарського суду м.Києва від 11 грудня 2013 року юридичну особу ПП "Кірс" ліквідовано та зобов'язано реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14 січня 2014 року підтверджується виконання даної ухвали (а.с.167).

В силу приписів п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно ч.2 ст.203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно ст.155 і ст.157 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції погоджується з висновком суду апеляційної інстанції щодо визнання рішення суду першої інстанції нечинним та закриття провадження по даній справі.

Доводи касаційної скарги не спростовують зазначених висновків суду.

За таких обставин, судом апеляційної інстанції, виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, постановлено обґрунтоване рішення, в якому повно відображено обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Кірс» – залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ____Н.Є. Маринчак

Судді: ____О.В.Вербицька

____О.В.Муравйов