Ухвала суду № 39184708, 12.06.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2216/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Конкурсної комісії для проведення конкурсного відбору на посаду генерального директора ПОДТРК "Лтава" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Конкурсної комісії для проведення конкурсного відбору на посаду генерального директора ПОДТРК "Лтава" про визнання протиправним з 26.05.2014 та скасування рішення конкурсної комісії для проведення конкурсного відбору на посаду генерального директора Полтавської ОДТРК "Лтава" від 26.05.2014 в частині допущення до участі у конкурсі ОСОБА_2.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як слідує зі змісту адміністративного позову, у якості відповідачів ОСОБА_1 визначає Державний комітет телебачення і радіомовлення України та Конкурсну комісію для проведення конкурсного відбору на посаду генерального директора ПОДТРК "Лтава".

Разом з тим, прохальна частина даного адміністративного позову містить лише позовну вимогу до Конкурсної комісії для проведення конкурсного відбору на посаду генерального директора ПОДТРК "Лтава" щодо визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії для проведення конкурсного відбору на посаду генерального директора Полтавської ОДТРК "Лтава" від 26.05.2014 в частині допущення до участі у конкурсі ОСОБА_2. При цьому прохальна частина позову не містить позовних вимог до Державного комітету телебачення і радіомовлення України, який визначено позивачем у даному адміністративному позові як відповідача.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Конкурсної комісії для проведення конкурсного відбору на посаду генерального директора ПОДТРК "Лтава" про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 23 травня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви та її копій у відповідності до кількості відповідачів, що містять позовні вимоги та виклад обставин, якими позивач їх обґрунтовує, до кожного з відповідачів, а саме, до Державного комітету телебачення і радіомовлення України.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава