Ухвала суду № 39180853, 12.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та призначення справи

до колегіального розгляду

"12" червня 2014 р. Справа № 916/529/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР"

До відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон"

про стягнення 449982 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості за видатковою накладною № 178 від 16.01.2012р. з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 444982 грн. та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" у розмірі 5000 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2013р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі № 916/529/13-г.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 15.04.2013р. призначено по справі №916/529/13-г судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі №916/529/13-г зупинено до закінчення експертного дослідження. Ухвали господарського суду Одеської області від 15.04.2013р. про призначення судової експертизи та про зупинення провадження у справі №916/529/13-г оскаржувались Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР" у апеляційному та касаційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 10.12.2013р. та постановою Вищого господарського суду України 27.02.2014р. були залишені без змін.

10.06.2014р. до господарського суду Одеської області повернулись матеріали справи №916/529/13-г разом з повідомленням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3130/3131/14-32 від 04.06.2014р., у якому експертна організація повідомила суд про неможливість проведення експертизи, у зв'язку з не проведенням оплати судової експертизи у визначений експертом місячний строк. Згідно ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Приймаючи до уваги повернення матеріалів справи №916/529/13-г до господарського суду Одеської області, провадження у справі підлягає поновленню.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Приймаючи до уваги категорію і складність справи, а також необхідність дослідження додаткових доказів, суд вважає за необхідне призначити справу №916/529/13-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №916/529/13-г.

2.Призначити справу №916/529/13-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Д'яченко Т.Г.